自7月13日以来，饶毅已连发4文质疑耿美玉GV-971，7月15日再发文《虚心求教中科院药物所两个问题》，连发两文质问上海药物所。目前，耽美玉为中科院上海药物所学术所长。全文如下：

• 饶毅再怼耿美玉：971是真药的可能性，小于她是中国爱因斯坦的可能性

国家杰青、中科院上海药物所学术所长耽美玉 图源上海药物所官网

第一个问题

如果药物所大多数人认为971确实能够治疗阿兹海默病，那么对待如此重要的问题、面临如此重要的发现，应该很多人扑上去，研究其机理、改造药物以获得更好的同类药物。就是组织很多人攻关，也是值得的。药物所不是也感兴趣“有目标、有组织的科研”？这么好的目标（老年痴呆）、这么好的基础（已经发现一个“治疗”阿兹海默病的“药物”），岂能不作为攻关的核心？药物所拿几亿的研发项目不是已经拿到手软，设立一个以971为核心的项目看上去易如反掌？

只有在大多数人知道内情其实不相信的情况下，才会对大家不理不睬、听之任之。

问题是：药物所进一步研究971的人数，是多还是少？如果接近于零，那就非常奇怪了。

第二个问题

有上海药物所的人说：药物所不允许所内研究人员私下讨论、议论GV-971。

请问：这一说法是否属实？

如果不属实，是否允许药物所的人自由（公开、私下）讨论GV-971，包括对外署名或笔名发表意见？

如果说法属实，请教为什么一个科学研究的机构，一个科学研究的结果，一个可以在公开学术期刊英文发表论文的研究工作，不允许科研人员、特别是内部熟悉情况的科研人员进行讨论？

科学不是鼓励讨论的吗？科学不是鼓励批评的吗？

中科院肯定不会禁止科学的批判精神，因为禁止科学批判性之日，就有可能是以“科学”冠名机构的死亡之时。

药物所不会特殊吧？

药物所在科学的列祖列宗（赵承嘏、高怡生、邹冈、稽汝运、谢毓元、池志强、金国章、胥彬、丁光生...）不可能同意任何这种“禁令”吧？

面对众多的、重大的质疑，列祖列宗应该不会盲目站台，而会要求严格审核，查的清清楚楚吧？

优秀的声誉需要很多人的长期建设，不能毁于一个人、两个人。

971事件，不是科学界、药物界质疑声音造成的，而是药物所的研究员、领导耿美玉为前台，在绿谷集团裹挟下，造成的问题。

这一问题的本质是诚信问题。它欺骗我国广大老年患者及其家庭，其规模是空前的，但希望是绝后的。

版权声明