提到熊孩子，想必很多人都不陌生。

　　电影院吵的、餐厅里嚷的、高铁上皮的......

　　每每提及，都叫人好一阵气愤，这种气愤不只是因为眼前那个缺乏礼貌的孩子，更多时候是因为他们背后不讲道理的家长。

　　近日，有网友发视频称自己在乘坐高铁时也遇到了这种情况。

　　不仅一样的熊孩子、一样的熊父母，而且警方对此事件的认定结果也让自己难以接受。

　　事情发生在5月2日一列前往成都东站的高铁上，女孩称她当时后排5个人，其中两个大人三个小孩。

　　列车发车后，孩子一直在玩游戏，期间多次碰撞她的座椅。

　　虽然一直忍耐，但孩子依旧没有消停，家长也没有阻止。

　　忍无可忍后，女孩回头进行制止：

　　“不要撞椅背了，要有礼貌一点哦，家长也不管一下。”

　　谁料此话一出，旁边的妈妈却不高兴了，直接愤怒回击称孩子还小，不至于这样说孩子。

　　孩子妈妈话音刚落，孩子爸爸也开始向该网友发出一阵辱骂。

　　在被辱骂后，女孩也骂了回去，双方口角就此展开。

　　期间，虽然列车工作人员及时赶到并加以劝阻，但孩子妈妈还是在争执中扇了该网友一耳光，女孩也顺势进行了还击。

　　后来，一位东北大哥仗义执言，帮女孩教育了孩子的父母。

　　事情发展到此不应该结束，也确实没有结束，不过发展的走向并不是网友们以为的样子。

　　5月3日，孩子家长报警，女孩被警方传唤；5月4日晚8点，双方再次被传唤至派出所做笔录。

　　女孩表示在警方调解过程中，孩子父母也意识到自己的问题，希望能够和解，但其认为孩子父母有错在先，率先骂人及出手打人，应是主要责任方，因此拒绝和解。

　　最终，警方将此事件双方认定为“互殴”，作出对上述被打后还手的女孩处以200元行政处罚，对孩子家长处以500元行政处罚的结果。

　　也正是这一结果，让舆论再次“炸开了锅”。

　　不少网友认为：“派出所罚女孩200元没道理，挨打还手是正当防卫，支持女孩！”

　　伴随着质疑声的加大，网络上关于此事件相关话题的热度更是居高不下。

　　有网友整理出目前网络上大家的疑惑所在：

　　首先是此事件中女孩在被打后还击对方的行为在大家看来属于正当防卫，而官方认定却是互殴，那么正当防卫和互殴的界限应当如何来判定？

　　其次是事件的结果是对双方都进行了罚款，这种各挨五十大板的处理方式是否存在“和稀泥”的成分？

　　再次是既然被打后还击会被认定为互殴，那么以后遇到类似情况，是否只能被动躲避，做到“打不还手，骂不还口”？

　　在舆论的不断质疑下，5月8日，司法部官微“中国普法”也就此事件进行发声。

　　表示此事还有一些疑问需要厘清，以让公平正义能被大家看得见、听得懂。

　　对于第一个疑问“什么是互殴”，其写道：

　　对于第二个疑问“如何区分正当防卫与“互殴””，其写道：

　　对于第三个疑问“该事件能否认定为互殴”，其写道：

　　据了解，目前女孩已申请行政复议，她表示：

　　“我始终认为仗着人多最先恶意出手打人者，如果哭一哭后悔道歉就能和解的话，那以后谁打一巴掌都可以哭哭和解没啥后果，这样的结果我说服不了我自己”

　　孩子在公共场合喧闹继而影响到他人的行为归根结底是家长教育缺失，属于有错在先。

　　而被他人指出后，不仅未对孩子不当之举加以制止，反而开口辱骂、动手打人，这种粗鲁举动更是一错再错。

　　若此时，因被打者反击而定性为互殴，那引得舆论哗然也在意料之中。

　　正如司法部发文中专家所言：宽容反击者，是公平正义的应有之义。

　　“在司法实践中应当明确，适度反击不属于互殴，不应给予反击者处罚。该事件的处置结果或成为惩治“高铁闹”“机闹”事件的风向标，赋予更多人站出来制止不良行为、不法侵害的勇气，以及维护自己和他人合法权益的决心。”​


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com