劝人生孩子，好像是哪个神秘组织派给“专家”们的任务，他们总是能找出各种角度，三不五时地催你生孩子。

这不，最近又冒出这么一位“专家”。

媒体爱用“专家”这个词，但人家是有身份有名字的——

中国社会科学院美国研究所原所长

中国社会科学院世界社保研究中心主任

郑秉文

最近他在接受《中国新闻周刊》采访时说，部分青年人由于生活压力，生育意愿不如从前，这包括教育、养老、医疗、生育、托育等多方面压力，对年轻夫妇来说，有些不堪重负，自己非常理解，也感到遗憾。

话到这里，还都在情在理，可他话锋一转，整件事就朝着奇怪的方向发展了：

尽管这样，我们青年人，尤其是青年夫妇，还是应该往前看。困难终究是暂时的，人的一生路还长着呢。但是生育这个阶段稍纵即逝，抓住有效的生育期，把暂时的困难，借用亲戚朋友的力量，能够帮你一把，否则过了这个年龄段，恐怕后悔就有点来不及了。

看到这个建议，我的第一反应不是愤怒，而是失望。

太缺乏学理，太没有技术含量，甚至比起臭名昭著的掏空“六个钱包”，它都因为没能搞出个新名词而显得平庸不堪。

养娃难可求助亲友，我死去的奶奶都能想出来的主意，就不必劳动您这位专门研究社保的专家了。

退一万步讲，就算专家说得有理，大家都按照他的建议去做。可问题在于，我找亲戚朋友帮忙，那亲戚朋友又去找谁帮忙呢？亲戚朋友不用吃饭，不用上班，不用生孩子吗？人家就有钱借给你，就能帮你无偿带娃吗？

就算亲戚愿意借钱给你，正如作家张佳玮所说，不知道我有没有理解错，这位老师是不是在说，举六个钱包甚至九族之力，来背债养娃？

就算你想背债，因为独生子女政策，现在的年轻人，大多都是独生子女，哪来的亲戚？就算有爷爷奶奶外公外婆，不也早掏空了六个钱包吗？专家太多了，亲戚不够用啊。

何况，当年不是说“只生一个好，XX来养老”吗？农村墙上的标语，还没擦去太久，大家都还记得呢。

现在倒好，一个专门研究社保和福利的博士生导师，享受着政府特殊津贴，拿着纳税人的钱，研究了大半辈子，得出的结论竟然是，养娃难就找亲戚朋友帮忙，不觉得难为情吗？

既然生孩子是自己的事情，而且还要把责任和成本转嫁给亲戚朋友，那这位专家的意思就是，生不生都和政府和国家无关了。既然如此，那人家愿不愿意生，都和别人无关，专家大可不必自作多情给出自己的建议。

纳税人出钱，养活所谓的专家，不是让他们在个人私事上说三道四的。把一个需要整个社会共同参与，需要医疗、教育、养老、福利制度等等保障的，关系国计民生的生孩子养孩子的问题，轻飘飘地说成是向亲戚朋友求助就能解决的暂时困难，是不负责任，且有失身份的。

前几天，科技日报发微博说，最新研究发现生两个孩子最有利于长寿，生育孩子越少或越多都会缩短寿命。

有人评价道：诚心诚意求人办事，不得提两条烟，拎瓶酒什么的？只画两个饼属于诈骗。

这才四五天啊，人家要你办事，连饼都不画了，直接让你去亲戚朋友家借饼。

现在，连忽悠人民群众也这么不努力了吗？

当生存环境变得恶劣，大自然的动物都会自动停止繁衍，为何有些人觉得人类会恰恰相反？

他们只是穷，又不是傻。

网上看到一句话：人口负增长的哲学含义就是，当下的社会生活，被绝大多数人否定了。

而这种否定，不需要自觉，不需要提醒，可能也没什么目的，它就那么自然而然地发生了。不生，是一种无声的不满。

所以，如果不能呼吁集体去解决个体的困境，还忍不住发言的瘾，这位专家不如去建议：

既然你和亲戚朋友都要生孩子，那不如交换着养。吃饱、穿暖、识几个字就行了，该打打该骂骂，主打的就是一个活着养大就好，反正不是自己孩子，也不心疼。这样一来，养孩子的成本自然大大降低，那么，年轻的夫妻，就都能生得起孩子，养得起孩子了。

且，古有“易子而食”，今有“易子而养”，一负一正，遥相呼应，对比强烈，方显今日盛世之和谐。

这样的建议，最起码还有点分量，有点说头，没那么丢人现眼。

你说是不是？

—The End—

作者：魏春亮

首发：亮见，ID：liangjian0624


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com