主页 › 阅读 › 有意思吧 › 李逵吃饭不给钱还乱杀无辜，王英强抢民女，梁山究竟有没有好人？

李逵吃饭不给钱还乱杀无辜，王英强抢民女，梁山究竟有没有好人？

熙杨杨发布于 3月前

26 0 0

       《水浒传》是古典四大名著之一，自成书数百年来一直受到人们的追捧，如今还被多次改编成影视作品，梁山好汉的故事也一直为人们津津乐道。

       可是随着时代的变化，人们的价值观也发生了很大转变，如今再看《水浒传》，梁山好汉的行为实在令人不敢恭维。在现实生活当中，谁要是有梁山好汉这么一帮兄弟，那可就真倒八辈子霉了。
       比如，李逵吃饭不给钱还滥杀无辜，王英强抢民女，梁山上究竟有没有好人？按照如今的观点来看，曾经深受人们推崇的梁山好汉，其实不过是一帮欺软怕硬的土匪流氓罢了，哪有半点英雄气概。
       以梁山最大的恶霸李逵为例，他这样的人物凭什么叫好汉？即便是按照古人的观点来看，他也不过是一个不忠不孝、不仁不义的恶棍，哪有半点好汉形象。

       先来说说李逵是如何不忠的。或许李逵对宋江是有情有义忠心耿耿，但是他对皇帝对朝廷肯定是绝无半点忠心的，这一点肯定是不符合古人忠君爱国的价值观的。
       因此，宋江在饮下毒酒后，也骗李逵饮下毒酒，生怕受他连累也背上不忠的罪名。
       再来说说李逵是如何不孝的。李逵自己在外面混迹江湖，从来没想过家中老娘，一直是哥哥李达服侍母亲。等看到宋江把宋太公接上山后，李逵不知道发哪门子疯，也想把母亲给接上梁山。
       李母还以为是李逵发达了，一边幻想跟着儿子去享福，一边嫌弃一直照顾她的大儿子李达没本事。结果却没想到，李逵背着老母去梁山，享福不成反而丢了条命。

       早知如此，还不如让她继续跟着李达生活，虽然不能大富大贵，至少还能安度晚年。
       最后再说说李逵如何不仁不义。李逵独自下山去凌州时，由于走得匆忙没带盘缠，来到韩伯龙店里吃酒喝肉，吃光抹净后起身就要走。
       韩伯龙自然不肯，还自报家门说自己是梁山好汉（已投靠旱地忽律朱贵），结果李逵根本不鸟人家，不但吃人家的霸王餐，还一板斧将韩伯龙给打杀了。
       可后面遇到焦挺时，因为三番五次打不过人家，马上嘴里就开始认怂，然后又要介绍人家去上梁山。如此言行，哪有半分仁义可言？完全就是欺软怕硬滥杀无辜的恶霸。

       虽然《水浒传》一直标榜忠义，书名也叫《忠义水浒传》，可梁山上的好汉大多数都是不仁不义之徒，干的也是杀人越货的勾当。
       李逵这个人物就是梁山上特色最鲜明的一个，从他的身上看不出一丝一毫的英雄气概，反而充满着看似憨厚的狡猾，被人识破后就恼羞成怒，动辄取人性命。
       而且，李逵也把欺软怕硬这一点表现的淋漓尽致，例如上面说的韩伯龙跟焦挺，打得过的就取人性命，打不过的就纳头便拜，还要带人上梁山入伙。

       在梁山好汉的身上，几乎都能够看到李逵的影子，李逵的种种缺点都在其他梁山好汉上有所体现，比如嗜杀。
       梁山好汉中，除了少数几位好汉不喜杀戮之外，其余大多数好汉都是嗜杀成性，动辄就取人性命。
       比如李逵劫江州法场时，不但砍杀士兵，连围观的百姓也不放过，全一股脑儿砍了去，丝毫不顾忌伤及无辜。
       李逵这一嗜杀的特点，在其他好汉身上也多有体现。例如武松，他算是梁山上少数几个能称得上是好汉的的人物了，可即便是如此，他的身上也充满着嗜杀的性格。

       比如在“血溅鸳鸯楼”这一段故事情节中，作者的目的是为了刻画武松敢作敢为、富有正义感和反抗精神，塑造的是一个正面人物的形象。可即便是这样，武松也没少滥杀无辜，杀了不少不相干的无辜人士。
       当然，如果与李逵相比的话，整个梁山上都没有人比他更嗜杀，无论是屠灭扈家庄满门还是杀害年仅几岁的沧州府小衙内，这样的行为简直是丧尽天良。
       有时候真的非常难以想象，书中那些个丧心病狂的所谓“好汉”，居然曾经那么受人们喜爱，实在是有些令人匪夷所思。
       纵观整部《水浒传》，唯一没有污点的恐怕就只有公孙胜与鲁智深这两个方外之人了，也只有他们当得起“好汉”二字。