近日，联纲光电申请创业板上市，深交所对其实际控制人持股比例较高的问题提出质疑。作为保荐人的中信证券和其他中介机构在回复中表示，自2021年以来，已有8家通过审查的公司实控人持股比例在90%到100%之间。然而，这一回应却被部分自媒体贴上了"硬刚""怒怼""逼宫"的标签，舆论迅速发酵，演变成了中信证券"硬刚"监管机构的负面新闻。

实控人高比例持股并不违规

实际上，在我国现行的证券法律及相关规章下，实控人持股比例高并不违反任何法律规则，甚至很难说违反某种法律原则。相反，实控人及其家族成员持股比例高，往往说明企业创业历史较为简单，发展速度较快，很快就达到了申请上市的条件。同时，实控人持股比例高也意味着企业控制权的高度稳定，这对于一家上市公司来说未尝不是一件好事。我国现在的证券法律规则，对实控人施加了严格的义务和责任，高比例持股的实控人更加不敢违规，否则将承担巨大的法律风险和经济损失。

正面互动有利于提升监管专业度

作为资本市场的监管者，中国证监会具有较高的专业度、透明度和新闻度，其在监管执法的流程信息公开上优于国内大多数部委。监管者和被监管者基于事实、基于法律的对话、探讨乃至博弈，是法治社会中应有的常态，也是监管专业度得以不断提升的重要基石。

注册制时代更需要信息披露

我国已经进入证券发行全面推行注册制改革的新阶段，信息的双向互动对市场尤为重要。注册制最大的特点在于，发行家数会大幅增加，企业质量和风格将更加参差不齐，这意味着投资者将面临更多的选择。与此同时，投资者的判断也将更多地依赖于信息披露的质量，而非监管审核部门的筛选把关，投资者也需要学会根据充分、准确的信息来独立做出自己的投资决策。

本文源自金融界


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com