我一直以为，文字是刀，是枪，是救人的良药，也是杀人之利器。

所救者，良善之人；所杀者，贪赃邪恶之辈。

但现在，我深深感到了文字的无力，感受到了媒体和网络的无奈。

2023年3月以来，我一直在撰文，为一个饱受残酷刑讯逼供的嫌疑人呼吁。

这是一个残忍的故事。

根据受害人之女，湖南益阳人罗灿红的讲述，她父亲罗树中2009年承建了一栋大楼，后来为了讨要被拖欠的1000多万工程款，将老赖告上了法庭。谁知反遭老赖构陷，被羁押到一个不为人知的地方，半年来遭到惨无人道的刑讯逼供，被打断肋骨，被逼吃屎喝尿，被木棍捅肛门，生殖器被打废，被逼着喊逼供者爸爸，被逼着缴了七千多万所谓的“赎金”后，依然被判重刑......

相信看完视频中罗灿红的讲述后，很多人还不一定会相信其讲述内容的真实性：法治社会里，怎么可能会发生这样的事情？这和法西斯有什么区别？

正因为太匪夷所思，所以我也曾为了这事，撰写过数篇文章予以曝光。

本以为这样的事件被舆论曝光后，有关部门会予以重视，最起码会予以回应一下。

然而，我想多了。

我撰写的每一篇文章，最终就像个屁一样，在网络上轻轻响了一声，就随风而散了。

事实上，罗灿红在网络上为父鸣冤的声音，已经大到了震天响。在数十条曝光视频中，某些单条视频的阅读量，已经高达数百万，评论数万条。

但即便如此，这些累计阅读量不低于数千万的曝光视频，依然像个大一点屁一样，大响一声，就没了。

我不知道当地有关部门是怎么想的，为什么如此大的舆情，居然可以做到“任你狂风暴雨，我自闲庭信步”？

是无视民意，还是真把广大自媒体人的文章和视频当个屁了？

在近日的一篇视频文章中，知名网络作家吴鹏飞对该起事件进行了评论。

视频中，吴鹏飞犀利的语言，像剑一样直刺问题的核心。

吴鹏飞在评论中称，“罗树中遭受了共和国有史以来最为残忍的刑讯逼供，被收买的办案人员出卖良知残害无辜之人，法律监督机关如此罕见对残酷刑讯逼供佯装不知，这种司法生态令人绝望。不抓老鼠的猫，其实比老鼠的危害还大。”

吴鹏飞还称，“最让人佩服的是主审该案的法官，面对被告对刑讯逼供声泪俱下的控诉，面对律师列举大量刑讯逼供的确凿证据，面对被告席旁听席上的啜泣悲鸣，仍然冷静沉着地判罗树中有罪。我对一个法官冷酷到如此程度，能够将法律完全抛到脑后非常服气。我个人严重怀疑，这位法官的最后一点良知，可能被狗吃了，而且吃得非常干净。我想亲口告诉这位法官，有你这样的法官，是益阳之耻，潇湘之耻，华夏之耻，人类之耻。”

吴鹏飞在视频中对该起案件总结为：恩将仇报的赖账者、以刑化债的策划者、组织实施刑讯逼供者、瞎眼狗一样的司法监督者、良心被狗吃的一点不剩的裁判者，他们共同构成了人类司法史上最大的群丑相，构成了对法治国家的最大嘲讽和愚弄......”

吴鹏飞这段犀利评论视频，在网上获得了近5万点赞数千条评论，影响非常巨大。

但即便如此，当地有关方面，同样未对此予以任何回复。

沉默！

可怕的沉默！

冷酷到极致的沉默！

仿佛这世界上就没有罗树中这个人，更没有发生过这起惨绝人寰的刑讯逼供事件。

时代的灰尘，落到每个人的头上就是一座大山。

权力一次小小的任性，改变的或许就是很多人的一生。

希望湖南有关方面能正视这条舆情，正视这起案件，正视广大网友和当事人的呼声，做出相应回应和调查。

否则，我们每个人，特别是益阳的每个人距离罗树中之间，或许就只差一个“有权任性”的距离。