近日,广州市天河区棠下派出所抓获一名盗领1万元支付宝口令红包嫌疑人。盗领口令红包到底算不算违法?

支付宝口令红包界面

事件回顾

大年初一,王先生给父母准备了2万元红包,他通过支付宝设定口令“祝爸妈新年快乐”后将该口令红包发出。但在其母亲领取了其中一个1万元红包后,另一个1万元红包竟被一个陌生人“领”走。

支付宝口令红包,是允许用户通过输入特定的口令来领取或发送一定金额红包的支付方式

用户点击发口令红包,按提示填写红包个数,选择拼手气或平均金额模式,设置红包口令。之后点击塞钱进红包,支付完成后,将口令分享给领取方即为发送成功

警方判断,出现盗领情况,是由于王先生设置的红包领取口令过于简单,有人利用了口令红包设置规则

4月9日,刑侦大队民警赶赴广州将嫌疑人林某带回,林某如实供述了领走口令红包的经过。其在房间休息时闲来无聊,就想着能不能抢一些别人的口令红包,尝试了很长时间都没抢到,就在其将“祝爸妈新年快乐”输入进去时,竟抢到一个面值1万元的大额红包看到王先生在支付宝平台向其索要红包的留言时,嫌疑人林某始终抱着侥幸心理没有把红包退回

盗领“口令红包”是否违法?

根据支付宝的“口令红包介绍与发送方法”显示:任何知道口令的人都可以领取红包,请谨慎分享红包口令。

因此,有的网友认为,“口令红包”是公开,不应构成犯罪。

也有网友认为这属于规则漏洞,应该加强监管。

但也有网友认为,此举涉嫌不当得利。

这一行为是否违法?对此,总台记者也采访了多位法律界人士。

律师温云云:

口令红包的规则目前来看,是输入口令,钱托管在第三方。实际上是任何人都可以玩,谁猜到谁就可以拿走。而盗窃其实是属于以非法占有为目的,变他人占有的东西为自己所有。实际上在这个案件当中,不能因口令而直接认定领红包的行为人明知红包是发给特定人的,我们需要结合其他证据具体确认。

如果说红包是王先生点对点发给他父母,那么行为人通过非法的手段、非法的途径获得猜领红包的机会或者拿到支付宝的口令,是有可能构成盗窃罪的。

如果是正常获得猜领红包的机会,单纯猜中了红包口令而获得红包,不能就此认定林某有非法占有目的,那我们认为不构成犯罪行为

针对林某在接到王先生索要留言但未退回红包的行为,如果真的是所有人都可以随便猜,她占有不返还也是有道理的。如果是他自己发的时候有过错,对方最多是不当得利,可以起诉返还。

广东岭南(律师)事务所律师刘宇航:

(1)通过猜测支付宝口令“盗领”红包是否构成盗窃罪首先要看当事人的主观意愿盗窃罪需要行为人在主观上具有非法占有的目的,明知是他人财物仍故意窃取

本案件中,嫌疑人在春节前后频繁使用支付宝进行发、领支付宝口令红包的操作,并且在受害人发送红包时,嫌疑人一直在操作口令试图领取到本不属于她的红包。由此可见,嫌疑人在此案件中是具有主观恶意,具有非法占有的目的。当然,如果口令红包用户只是单纯误操作领取到不属于自己的红包,则应构成“不当得利”而非盗窃罪

(2)特定口令发放红包,这种方式简单且有趣,但也伴随着一定的风险,尤其是在没有适当限制和警示的情况下。

首先,支付宝作为服务提供者,有责任在其用户界面上清晰地标识使用口令红包可能面临的风险。例如,应明确告知用户设置的口令可能被他人轻易猜测,并因此导致红包被非预期的领取者领走。这不仅有助于提升用户的安全意识,还能减少因误解功能而产生的损失。

其次,为了增加游戏性同时控制风险,支付宝应考虑设定红包的总金额与每天发布口令红包的次数上限。这一措施可以防止大额资金通过该方式轻松流通,不仅可以减少诈骗、洗钱、逃税等非法行为的风险,也能防止用户因大额资金损失而遭受重大经济损害。这种限制也符合金融监管的常规要求,有助于构建更安全、更可持续的数字支付环境。

目前,嫌疑人林某已被依法采取强制措施,1万元红包已全额退还受害人,该案正在进一步侦办中。

(来源:央视新闻)

友情提示

本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!

联系邮箱:1042463605@qq.com