近期,国际舞台可谓是“异彩纷呈”,乌克兰危机和巴以冲突还悬而未决,不愿意看到局势失控,拜登只好派出布林肯四处灭火,先是访问日本后又访问中东国家,不亚于“穿梭外交”定义中的快速灵动。很明显,美国这是按下葫芦起了瓢,想要对战略对手搞“斗而不破”甚至“代理人战争”,借此消耗对手实力,可到头来却暴露了自身外强中干的本质。有美国专家就指出,美国现在面对所谓“中国威胁”,已经在世界其他地区表现得孱弱无力。换句话说就是,强大如美国,却连区区的地区“割据武装”胡塞武装都搞不定,还如何将中国作为最主要的战略对手发起“新冷战”?

5月6日,美媒《华尔街日报》网站刊登了美国著名保守派外交学者、哈德逊研究所研究员沃尔特·拉塞尔·米德关于中东的最新评论,他还是一如既往地渲染所谓“中国威胁论”,声称美国在应对也门胡塞武装“封锁红海”一事所表现出的无能,会给大洋彼岸的中国“壮胆”,让其得以借机拉拢本就因加沙危机出现反美舆论的马来西亚、印度尼西亚等东南亚国家。

米德的名字我们并不陌生。早在特朗普执政时期,他就因对华“鹰派作风”而名声大噪,当时他撰稿了一篇文章,明里暗里都在用某些热点事件来攻击抹黑中国,甚至将中国人贬低为“东亚病夫”。虽然这一席卷全球的公共卫生事件不如米德所愿,又将美国搅动了个底朝天,社会秩序陷入混乱、经济遭到严重打击,可这也丝毫不影响米德搞种族主义、攻击抹黑中国的行事作风。

就在乌克兰局势和巴以冲突仍然扑朔迷离、不知何时以何种方式收尾的时刻,米德又跳出来了,在美国政治和学界久负盛名与影响力的《华尔街日报》上再度撰文,这位在特朗普执政时期出名的学者,竟然直接质问拜登政府该如何维护美国权威,因为现在美国确实连胡塞武装频繁袭扰红海航道都摆不平,按正常逻辑来讲就更不可能让人相信能够跟中俄这样的大国对抗了。

一方面,这可能是米德为了自己的私利而提出的具有政治意味的“尖锐”问题。像他这样的智库专家、战略学者,头顶上一堆成就光环和学术头衔,其各种讲座、演讲、上课的收入肯定不菲,在特朗普执政时期他就以“鹰派”的嘴脸闻名于世,现在又想要靠“语不惊人死不休”的言论来再出一波名、捞一波利。

另一方面,作为一名典型保守派学者,米德肯定也不愿意看到美国霸权无可挽回的逐渐衰落,因此主张对华强硬、提出了这些比较刺耳的质问,也属于情理之中,尤其是美国还面临着诸多挑战:

首先,中东地区局势由于以色列的步步紧逼,目前甚至准备进军拉法,还有对伊朗、黎巴嫩真主党武装等势力的四处出击,致使红海航道面临着日益增高的风险,现在东亚比如韩国、日本以及印度洋地区国家的货运轮船,都不得不避开胡塞武装威胁的航线,这在无形之中抬高了经贸成本,让全球经济更加面临通胀的威胁。

其次,由于美国一直在偏袒以色列,纵容甚至送枪送炮让其胡作非为、在加沙地带酿成了巨大的人道主义灾难,现在很多巴勒斯坦难民聚集在拉法城,以军居然还准备发动对拉法的地面进攻。与国际社会巨大呼声和要求相反,以色列战时内阁就是一意孤行扩大战争,丝毫没有停火的迹象。这也激怒了以穆斯林人口为主要组成部分的东南亚国家如马来西亚和印度尼西亚,其反美情绪近来突然高涨,这让米德也牵强附会地认为,中国会趁此机会显示出自身立场,以拉拢这两个东盟内的主要国家。

最后,从特朗普时期大搞贸易保护主义,到拜登政府现在仍然继承了这一政策,出台了《通胀削减法案》《芯片与科学法案》,就连日韩这样的铁杆盟友都非常害怕美国下届政府会采取什么样更苛刻的条件来针对他们,这与美国近年来提出并不断推进的“印太战略”形成了鲜明对比。美国想要领导“印太”,可是就算是该地区的盟友都有些“离心离德”,美国迫切需要展现自己的领导力与能够给予盟友的支持,这也是美国不顾自身根本利益、一味怂恿纵容小马科斯政府挑起南海争端的重要原因。

因此,米德就发出了他的“灵魂拷问”:“如果美国连胡塞都搞不定,我们的印太盟友想知道,美国阻拦中国的几率有多大?”自从布热津斯基和基辛格逝去后,就有人断言美国政治界已经没有具有真正战略眼光的人了,美国政治家已经“断层了”,因此才能就连拜登这样衰老到影响正常履职能力的人,都可以继续做总统,而美国的对外政策更是缺乏战略眼光、外交魄力和纵横捭阖的精妙策略,特别是东欧、中东和亚太一旦同时有事,美国更是手忙脚乱,根本应付不过来。

对中国来讲,肯定是没有任何想在地区比拼“影响力”“控制力”的意图,可是米德的这篇评论文章,反倒是从侧面严重污蔑了中国和平发展、合作共赢的诚意。美国这样从上到下、从政界到学界,都如此扭曲地坚持冷战思维、零和博弈,迟早会为自己的偏执付出代价。

友情提示

本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!

联系邮箱:1042463605@qq.com