忽必烈是元朝建立者成吉思汗的幼子拖雷之子，其父拖雷按照蒙古习俗，本来是成吉思汗的继承人。却因为成吉思汗临终前指定次子窝阔台为继承人，与帝位失之交臂。虽然其子蒙哥与忽必烈最后也相继登上帝位，可毕竟拖雷不能成为皇帝，只是被后代追封。 然而即使蒙哥与忽必烈登上了帝位，在蒙哥时代他能维持蒙古帝国的统一。但是到了忽必烈时期，蒙古帝国就陷入四分五裂的状态。这又是为什么呢？忽必烈与蒙哥的差异在什么地方？有人可能会说蒙哥和忽必烈的继承顺序不同，其实按照蒙古的习俗来说，他俩的继承顺序是一样的，没有区别。

鉴于拖雷没有登上帝位，因此不存在指定一说。所以即使是帝位回到拖雷一脉，也应该由拖雷的幼子阿里不哥继承。蒙哥与忽必烈都不算是合法的继承人，因此问题不是出在这方面。那是因为忽必烈不受库里台大会的拥护，导致帝国的分裂？ 其实也不能这样说，因为很少有人能够受到库里台大会的完全拥护。即使是成吉思汗指定的窝阔台，也受到拖雷系的不满。因此但凡能取得大多数，库里台大会就不会是个问题。除了这两个原因，还有其他原因吗？其实我认为有两个不被重视的原因。

首先是四大汗国的实际独立，除了伊尔汗国是忽必烈的弟弟最近建立。其他三个汗国已经独立很久，早就不服从中央的号令。大汗的命令某种意义上，在蒙哥时代就已经不能一言九鼎。这种情况下，蒙古帝国已经实际分裂，只是名义上还服从大汗的命令。 其次阿里不哥拥护蒙哥上位，却不拥护忽必烈上位。这就是忽必烈的硬伤，倘若阿里不哥这个合法的继承人愿意支持忽必烈，那忽必烈的合法性就高很多。可惜阿里不哥也想上位，忽必烈也想上位。这样一来即使是忽必烈赢了与阿里不哥的战争，也属于夺位，没有合法性。

既然没有合法性，那本来就实际独立的四大汗国，就更不会服从忽必烈的号令。实际上就忽必烈的情况而言，他不抢这个大汗，他自己也能控制中国地区与蒙古本土。他抢了这个大汗，除了这个大汗的虚名之外，他拿不到任何实际有用的东西。 不过即使他不抢，让阿里不哥上位，蒙古帝国也就只是名义上的统一罢了。阿里不哥更不能控制四大汗国，即使他是合法继承人，他也就只是有大汗的虚名罢了。如果忽必烈对他好的话，那他或许还能统治蒙古高原。如果不能的话，那他什么也不是，什么也没有。

从以上几点来看，想要维持蒙古帝国的统一，除非从头到尾再打一次。把他们都打臣服才算统一，否则谁上位也不能维持蒙古帝国的统一。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。 


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com