近日，引发热议的“成都地铁被诬陷偷拍案”设有后续，两名女性承认误解何某并公开道歉。


事件起因于博主追风小叶被两名女性误会，在说明情况后，对方未真诚道歉，于是何某决定起诉。然而案件进展缓慢，为更好应对诉讼，何某选择离职，其女友对此表示不解，最终选择分手。

何某希望借此事件引起社会对偷拍诬陷后果的关注，追求公正待遇。

那么，在公共场所，能否随意拍摄他人，如何保障肖像权呢？

在“成都诬陷偷拍”事件尚未结束之际，有网友发布一段视频，一名大叔被女子指控偷拍另一名女子，同样发生在地铁车厢内。


“你拍，你不行”

视频中，大叔被女子的话语逼得焦急，拿出手机展示他只是拍摄了整个地铁车厢，并非只针对女子。然而女子并未听取解释，坚持自己的观点，强调大叔不得拍摄女性，并要求删除视频。

大叔将手机置于女子面前，指着屏幕问：“苹果手机有没有记录？”

女子无法沟通，直接反驳：“你别管苹果手机有没有，你不能拍我的照片。”

女子认为，大叔在地铁车厢中拍摄视频已将她摄入其中，要求删除视频合情合理。当时车厢内人潮涌动，目睹大叔与两名女子争执，有人将此场景录下并曝光，引发网友热议。


从视频画面来看，大叔与女子的观点存在分歧，他坚称自己未进行偷拍，而女子则坚信他进行了偷拍，旁观者均在围观，女子的声音逐渐增大，令大叔颇为焦虑。

原本大叔欲结束话题，转身离去，但一名女子仍坚持将偷拍之事归咎于大叔。大叔无法忍受，回头与其争论。


“你下次不要拍。”

尽管围观者众多，女子面对大叔的焦虑并未退让，她认为自己的行为无误。

必须承认，随着普法教育的普及，个人隐私及肖像权成为此类事件的关键因素。若大叔涉嫌偷拍女子，女子的愤怒便可理解。

然而，大叔仅在车厢中拍摄了一圈，是否构成侵犯肖像权？


针对此问题，网友分为两派，一方支持女子维权，另一方则认为女子无理取闹。

未经许可拍摄他人即属侵权，偷拍隐私更是如此。

AI可处理图像，如何处理，自行斟酌。

此外，亦有人对女子的行为表示反感，同情大叔所遭遇的尴尬局面。

诬陷若未造成严重影响，通常不会被判刑，故诬陷成本极低。


还有人记忆犹新，快递员因在女性业主背后议论而被法庭判为诽谤，并最终受到刑罚。

在网络世界中，我们常能见到双标现象，部分女性偷拍男性并晒至社交平台，一旦怀疑被偷拍，她们会坚决要求维权。

然而，部分偷拍可能源于误解，例如年纪较大的乘客出于好奇拍摄车厢场景以作纪念。

每当此类事件发生，若拍摄者并未偷拍女性，女性却要承受网络质疑，这无疑打击了正当维权。


我们反对放弃合法维权权益，同时期望某些人能正确行使此权，在确认情况后，寻求乘务人员协助，查明对方是否存在偷拍行为。

合理维权不应受网友质疑，只有那些频繁指责他人偷拍、胡搅蛮缠之人，才会令人感到困惑。



                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com