太让人心寒了！广东佛山，一老人出门散步时因内急，借用商家厕所解决下，不料，竟意外猝死在厕所里，可家属却认为都是商家没及时发现，才导致老人错失抢救良机，便将其告上法院，索要21万元的赔偿，而法院这样判了！

据媒体9月1日的报道，事发于2024年8月27日上午10时许，70岁的黄某途经某健康管理中心，向店员提出借用厕所。

可约数十分钟后，老板却发现他还没出来，心里隐隐有股担忧，于是就来到厕所，大声呼喊询问老人怎么回事。然而，喊了好一会都没人应答，老板害怕出现意外，便准备强行闯进去，结果却发现门竟然被反锁，遂拨打120并撞门施救。

医护人员到场确认黄某已无生命体征。此后，该中心负责人也拨打110报警，警方及法医现场勘查后推断，黄某系猝死。

黄某家属随后将健康管理中心告上法庭，认为其延误抢救、未尽安全保障义务，索赔死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计213538.8元。被告则辩称，中心只是无偿借厕，已及时拨打急救电话并实施力所能及的救助，不存在过错。

而死者家属却认为，这一切都是商家的责任，没能及时发现老人的异样，以至于他错失最佳抢救的时机，所以就将其给告了。

不过法院了解完情况后，就认为家属提交的证据，没办法证明厕所存在安全隐患，从而导致老人离世。况且老板同意借用，其出发点是好的，该做的也都做的，不应该那么苛刻，所以并不需要承担什么责任。

法院一审二审都驳回了家属诉求。法官说商家已经做了该做的事，不能要求非医疗场所配备急救设备。而且家属拿不出证据证明商家有错，或者厕所有问题导致猝死。

针对此事，有网友评论，哎，前不久先借用个商家厕所，被拒绝了，当时我还心里骂商家呢。现在觉得人家也没错。社会风气就是被一些无耻的人败坏的。

有网友表示，支持商家反诉，一是赔偿店铺名誉损失及店主精神伤害；二是赔偿店内设施损坏维修费用；三是整个事件期间的营业损失。

其实这类事以前也发生过。比如在2021年3月报道，江苏南通一老人在超市拿鸡蛋没结账被拦，后来猝死，家属要赔38万，最后法院也说超市没责任。

这些年类似案例不少，超市、便利店、商场都遇到过，最后基本都是商家不担责。然而，这类事件的发生让很多人担心，万一以后店铺都不敢借厕所给人，大家急了怎么办？

法律确实得平衡，不能让做好事的人总是被追责。不过现在大家也明白，猝死这种事没法预测，不是开了门就得负责救命。值得一提的是，佛山中院的判决书提到经营场所的安全义务，但得在合理范围内。

总之，这是官司的确让人震惊，也让人唏嘘。好在高明法院神明，判被告无过错，驳回原告所有诉讼请求。不然，社会上除了“扶不扶”以外，又会多一个“借不借”的顾虑。

人在社会里生活，得讲究道义二字，遇到问题不能“沾边就赖”，不能我“死”我有理，去要挟伤害好心给你提供方便的人，这会让好人寒心，让社会变得冰冷。

对此，你怎么看呢？


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com