昨天写了《那些可怕的东西从来不曾远离我们》，不出意外的收到了问候，有个跟我文章好几年的老先生留言说我文中抨击那位一口咬死美国投毒的朋友的做法是不正确的，因为德特里克堡的事情已经说明了美国投毒是事实。

诸位，德特里克堡的事情我三年前就写过了，老读友应该都记得，除了德堡，在这之前还有军运会美国投毒论，这之后还有罗斯福号航母病毒自爆论，等等，我都写过。

美国投毒这个事情仅限自媒体传播，官方媒体从来没有说过，毕竟官方媒体是要体面的，不像很多自媒体为了恰饭连屎都吃——不只是五毛自媒体，很多号称追求民主的自媒体，也这样做，写号几年，对这个行业了解越深，对同行了解越深，越陷于深深的绝望，因为我发现那些骂五毛的同行，很多时候其实也是在用五毛的方式在写文章，无非是很多五毛知识储备不足，逻辑性差，因而文章漏洞多，阅读体验差，而知识丰富，逻辑丰满的人，带起节奏来让普通人无法拒绝，这类人把自己的形象营造成了掌灯人、守夜者，从而以精神领袖和互联网偶像的方式获得成功。

不说这个了，继续上面的话题，军运会和德特里克堡的事情中国有很多媒体以及媒体人都做了辨析和辩误，至于病毒起因，很多官方媒体、官方机构也都通过各自的渠道发表了看法，例子很多，我举一个我国驻意大利大使馆在2020年5月8日发表的文章，题目叫《科学家的结论：新冠病毒源于自然》，如下：

http://it.china-embassy.gov.cn/sbyw/202005/t20200508_3194729.htm

国徽和机构名称必须遮盖，否则违规，还请理解，上面是原始链接，不需要科学上网就能打开，里面例举了包括中国、美国、英国、德国、法国、意大利以及世卫组织等全球多个科研机构的研究结果，表明新冠病毒起源于自然界，并非人为的阴谋。

虽然科学家在研究，但每个人依然有质疑的权利，也依然可以在内心保留自己的看法，但如果你要在公共场合说出来你认为是某国投毒的话，那你得有证据，因为你在公开场合说话就是想推广你的观点，你可以不接受质疑，但让自己的观点在自己的论证体系之内能成立，这是你一个发表观点的人最基本的义务，也就是昨天文章里老师说的那句话：

请用大脑前额叶质疑，不要用肾上腺素质疑。

新冠病毒起源这件事曾经因为中美关系紧张而被炒得热火朝天，很多自媒体为了收割流量趁机搅动民族主义，一时间全国绝大部份人都成了美国投毒论的拥趸，那个时期谁敢怀疑这个观点简直是冒天下之大不韪，我那段时间写的文章后面的留言区90%以上都是来骂我、威胁我的，随便看几个例子：

2020年3月的时候曾经有一位虽然不是位高权重但也身份比较重要的专业人士发微博说美国的《华盛顿邮报》披露：时任美国国务卿的蓬佩奥和国防部长埃斯帕在美国最高级别的国家安全会议上宣称美国对中国进行了病毒攻击，并指出具有低投入、高产出、大效益的特点。

这事引起了轰动，很多人拿着这个微博截图来骂我，我说：你也不想想，美国最高级别的国家安全会议记录连华盛顿邮报都能搞到？这安全级别、保密措施跟非洲部落有什么区别？

这篇微博的影响力太大，当时的《环球时报》总编胡锡进都看不下去了，老胡撰文说：帖子所说的《华盛顿邮报》这个报道，环球时报没有查到。

《环球时报》是人民日报旗下的专业大媒介，所拥有的专业团队、技术力量和资讯数据库，绝对是国内前列，环球时报都查不到，微博博主是怎么查到的？

胡锡进是个有争议的人，有时候也说真话，而且总体而言胡算是温和的人，但对这篇微博的批评可谓严厉，直斥“唯独不能编造假消息”、老胡还指出：这种反人类的罪行在世界上任何地方都拿不到台面上，竟然由美国自己大鸣大放地披露出来？如果华邮有这个报道，早就被关注并大规模转发了……如下：

试想一下：2020年3月6日蓬佩奥刚说了冠状病毒起源于武汉，给中国扣锅，结果到了3月10日，却又联手国防部长向全世界承认了这是美国对中国的生化攻击？ 蓬佩奥是傻逼还是那些轻信的网友是傻逼？（那些相信美国投毒的网友，包括昨天留言的那位，你们确实是大……）

不管中美之间有多少分歧，美国都不可能对中国使用这种手段：美国虽然霸道，但并不糊涂，美国做事的逻辑是一定要站住理，让自己在道义上站得住脚，然后再针对自己要针对的国家，如果使用投毒这种被国际道义谴责的行为，美国作为超级大国的地位就会不保，美国没必要拿国运冒这个险，而且，如果是美国投毒，那么美国死了那么多人又怎么解释？我知道有人会说这是美国没想到病毒失控了，诸位，这么重大的事情，你们不觉得美国如此从事，让自己和自己的盟友全部陷于困境，是不是未免太不谨慎了？美国就是靠着这种不靠谱的行事方式成为世界第一强国的吗？

这是赤裸裸不加任何修饰地公然侮辱广大网友的智商，但是很遗憾，有人甘愿被侮辱，而且越侮辱他越爽，天生的贱骨头，没办法。

类似上面那位微博博主的社会精英分子，之所以敢这样张嘴就来地瞎说，他们这种自信是建立在对我国民众认知水平的深刻理解之上的。
“病毒输入说”是逐渐构建起来的，而且民间自发构建的成份非常非常大，因为长期以来我们习惯了“地球上所有的坏事都是美国做的”这一“真理”，加上各种道听途说的碎片化信息构成的“证据”，所以“美国投毒论”已经是一个理论上必须支持、信仰上不得质疑，且证据链完备的标准答案。

这也是疫情起源成为友情甚至亲情撕裂的根本原因：一方心中已经有了标准答案，另一方认为这个事情需要科学求证，不能轻易下结论，焉能不撕裂？

阅读屏障是自己给自己建的，阅读群体的区隔性是观念对立形成的，这种屏障不废除，这种区隔性不打破，对比阅读和有效沟通就无法形成，公共话语空间的对立也就不会改善。

曾有读者问我一个很尖锐的问题：我们中国人是世界上最聪明的人，平时生活里也机关算尽，便宜占尽，但是为什么很多明显就是弥天大谎的谎言却能得到信仰般的追捧？

确实，现实生活里我们都有这种感受：身边的人几乎各个都猴精，相互提防，相互算计层出不穷，但是却极容易相信美国投毒，我国遥遥领先西方于这类蹩脚的谎言，那么：

为什么国人不容易相信小谎言而容易相信大谎言？

因为小谎言绝大部份来自我们的生活，以我们的生活阅历和对周围人的了解，尤其是国人刻在基因里的实用主义和精明，想要在职场、菜市场、商场这种生活场景里骗人不是一件很容易的事，但是一旦上升到维度稍微高一些的领域，比如价值观，比如世界观，比如文明观，那问题就来了，很精明的一群人，此时的表现跟他们的智商成反比，可以说越是需要辨别大是大非的场合，中国人就越糊涂，而往往这种大是大非并不需要高深的知识，只需要有常识就可以辨别，但这个时候中国人刻在骨子里的反常识基因就开始起作用了（此处的“中国人”是概念群指，并非指每个中国人）。

依然以“投毒论”为例，在这么多资料都指向这个病毒不可能是来自任何人为渠道的大前提下，还有这么多的人对投毒论深信不疑，是有原因的，显性的原因就是思维的惯性一旦形成，几乎没办法扭转一个人的看法，这也是我以前说过的一个原因：有限的眼界和被灌输的根深蒂固的看世界方式，都决定了我们今后的思维方式和世界观以及价值观；而隐性的原因就是很多人知道这样附和是安全的，是对自己有利益的，符合自己利益的观点就是正确的观点——我们中国人，多数人的多数时候做人的标准是以实际利益为核心，很少考虑真相、信仰、规则等精神属性的东西，以前看动物世界，有一句台词我记得很清楚，说婴儿和动物有两点是一样的：每当看到一个东西，第一反应是有没有危险，第二反应是能不能吃，随着人逐渐长大，开始有了更多的思考，也就有了智力发育和精神世界的形成，而动物们还停留在“有没有危险和能不能吃”的境界，所以发展到最后，只知道吃的动物成了人类的食物，这段话深深刺激了我，因为现实生活里我看到了那么多长不大的人，完全放弃了自己的精神世界，他们依然停留在“有没有危险？能不能吃？”的动物实用主义阶段。

写到这里想起来好像是王朔说过的几句话：信仰不能当饭吃，所以不重要。民主不能当饭吃，所以不重要。自由不能当饭吃，所以不重要。原则不能当饭吃，所以不重要。对于中国人来讲，不能当饭吃的都不重要。我们信奉了猪的生活原则，于是乎我们也得到了猪的命运——迟早给别人当饭吃。

我对这个问题的总结就是：因为很多人只把目光放在“能不能当饭吃”这件事上，所以具体生活里的谎言很难骗到他，同时因为没有精神追求，思想领域几乎一片空白，导致在大事情上，他只能跟着人多势众的一方走，这就是国人小事精明大师糊涂的根源所在。

（个人浅见，仅供参考）。

补充：虽说价值观是三观里最核心的一个，但其实决定价值观的根本在于你多大程度上看到过这个世界，我们看到世界的部份越多越完整，对于培养、形成我们的价值观帮助就越大。

道德有对错之分，价值没有对错之分，他认为花钱吃喝值得，你觉得花钱买书值得，都没错，但是价值有先进和落后的区别，有文明和野蛮的区别，比如满清之前的中国人认为女人必须裹脚，但在如今看来这丑陋至极；比如印度人曾认为丈夫死了妻子必须陪葬才符合他们的价值观，但是在英国殖民者看来这太野蛮了，必须制止。

当一个人不和外界发生关系的时候，固守自己的价值观完全没有问题，当他和这个世界产生互动之后，尤其想要融入这个世界，那他的三观里，尤其是价值观部份，得符合人类的某些共同约定，否则要么无法自洽，要么还是回到自己的盒子里去，而这几年，甘愿回到盒子里，维护盒子的人正越来越多——

长期接受和依赖谎言的人们，最害怕的是谎言破灭，所以他们会心甘情愿加入到维持谎言的队列中。

所以，错了又怎样？即使错了，只要我们不认错，那这个错误就是不存在的。

放眼很多荒唐低智的阴谋论破产之后依然屹立不倒、隔一段时间就被人们拉出来当做真理宣传一番的场景就知道“只要我们众志成城就一定可以战胜科学”是多么无奈的浩叹！

结语

最坏的世界观就是没看过世界的世界观，最坏的价值观就是否定文明价值的价值观，多年来见了无数为了立场而颠倒常识，否定逻辑的做法，最终消灭了温和中立的思考，让愚昧与极端甚嚣尘上。

每念及此，心痛不已。

每次写这样的题材都很累，因为会遭遇很多压力和辱骂，但就这样迫于压力而屈从于那些愚昧的说法，我又做不到。

在一个人人热追求喜怒不形于色、以此来彰显自己涵养的年代，经常因为愤怒而骂人的我显得格格不入，但我有自己的看法：如果我们处在一个高度文明的社会，人人谦让，人人讲理，我觉得这样做完全没有问题，但处在这样一个拿着无赖当勇敢，拿着不要脸当心理素质好，动不动就给你扣大帽子、扑你老母的时代，我真做不到涵养好，我只能再重复一下我的底限：

你不惹我我很佛系，你惹了我就是斗战胜佛。