当下，美国共和党一边，已经确认特朗普就是唯一的总统候选人了。
而民主党这边，还是一片混乱，顶不住各方压力的拜登，终于宣布退选了，但是提名谁来当这个总统候选人，民主党内部还处于意见不一的状态。
（美国前总统特朗普）
据美媒表示，民主党各州主席已经召开过一场电话会议了，各州主席都表示支持哈里斯，但是党内最重要的一些政客，如众议院议长佩洛西，以及参众两院议会领袖等，都尚未发话，而前总统奥巴马则明确表示不认可，希望能组织一场公开会议，来选出候选人。
对于美国民众来说，不同的党派意味着不同的外交政策和发展方向，而作为并且同中国的利益，以及未来的中美关系发展，都息息相关。
从拜登执政四年来的成果来看，其在对华政策的制定上，采取的是一种更加“稳健且多边”的策略。所谓稳健，指的是对华采取稳定的竞争和围堵策略，多边则是其围堵中国的方式，较为多样化。
就拜登而言，其一般强调的是系统性对抗，不仅仅是在经济领域，而是在科技、军事、意识形态等多个维度上，都和中方展开了对抗和竞争。同时，政府的各个部门，也形成了一个跨部门的、统一的对华政策框架。这种全政府的努力，让其利用着各种政策工具和资源，在多个层面上对中国的发展和影响力展开了对抗和围堵。
（哈里斯和美国前总统奥巴马合影）
除此之外，拜登政府还会动员国际上的各方盟友，建立小型的多边机制，如四方安全对话、五眼联盟等，来在国际社会上构建一个更广泛的反华同盟，从而实现制衡中国发展的目标。
但同时，拜登政府也追求在气候变化、全球卫生等问题上，强调和中国合作的重要性，这一策略下，也使得中美关系不会出现彻底恶化的状况，从而形成了一种“斗而不破”的局面。
但如果是特朗普上台的话，那么情况可能会正好相反。
相比于拜登的“多边”，特朗普的策略往往是单边的，作为一名商人，他着眼于经济方面的问题，重视的是短期利益和交易逻辑，对于长期战略利益和盟友关系的稳定没有给予太大的关注。
在其执政期间，一贯秉持的就是“美国优先”的原则，强调美国要用硬实力来和中国进行对抗，并且方式就是“先勒索再谈判”，通过压服中国来让美国获得经济利益，虽然说过去四年中美关系并不和谐，但是在特朗普时期，中美经历了贸易战和科技战，让关系达到了数十年来的最低点。
过去一段时间里，还没确定上台的特朗普，就已经多次表态要对华大幅加征关税了。因此若最终结果是特朗普重返白宫，可能会采取更加激进和直接的方式来对抗中国，包括实施更多的关税、技术限制等等。届时中美之间的冲突和紧张关系，可能会更直接和公开，最终从“斗而不破”转向“彻底撕破脸皮”。
（美总统拜登宣布退选）
而对于中国而言，和美国的斗争形势发生变化，有好处也有坏处。
先说坏处，就是经济层面上，中美作为第一，二大经济体，美方若对华商品加征关税，将一定程度上干扰我国的外贸出口，增加我国企业的成本，影响商品的国际竞争力，从而对我国经济增长产生不利影响。
但同时，这个坏处也是双向的，与四年前相比，中国经济结构已经获得一定的调整、技术和供应链自主性也取得了很大的进展，显著增强了对外部压力的抵抗能力。所以，特朗普的关税措施，在实际实施时效果可能并不如预期，很难达到单边保护主义的目的。反而关税会直接导致进口商品价格上涨，增加消费者负担，美国的生产者，也将面临原材料成本上升的压力。
好处呢，则在于特朗普上台，会给中国与欧洲，以及中国与其他国家的关系得到缓和的机会。之后随着中欧关系的改善和深化，中国企业和商品，在欧洲市场上将能获得更多的机会，中欧之间的经济联系也会更加紧密。
此外，在特朗普“美国优先”原则的引领下，美国在全球事务中扮演的角色会相对回撤，比如说其退出了巴黎气候协定、跨太平洋伙伴关系协定，以及对联合国等国际机构的资金支持减少等等措施，都给中国提供了在全球治理中发挥领导力的空间。
（王毅外长和德总理朔尔茨）
在中方影响力得以提升后，中国也将在国际政治和经济体系中，寻求到更大的平衡和发言权，从而在应对美国全球战略压力时，形成一种有效平衡。
总之，美国政坛变动的同时，中方也要加紧做好“迎战”特朗普的准备。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com