有个警察被人举报了各种问题,包括出轨强奸公权私用等等。结果今天看到消息,说查完了,出轨之类的问题是有,但关于强奸的举报并未查到具体证据,所以不予立案。

先不说没查到证据是否一定代表“非事实”,一些网友竟然率先展示起了他们惊人的“自觉性”。

“既然交警没有强奸,那举报是否涉嫌造谣?先把举报人抓起来。”

估计此刻举报人已经哭晕在厕所,而其他很不容易才鼓起一点勇气跃跃欲试的举报者,也颤巍巍的缩回了手。

他们如此“自觉”,自觉到让人害怕的程度,那以后谁还敢举报公权力。原本就是对权威的“挑衅”,唯一能依仗的只有其他普通群体对公平公正的一点渴望之心。结果现在那些其他的普通群体却正在变得陌生,面目动不动就狰狞。

一个很简单的逻辑,举报不是举证,所以即便举报不实,那也跟造谣扯不上半点关系。

说得更通俗一点,从来没有“举报等于事实”的概念,如果这种概念存在,那么还有调查的必要吗?反之,既然进行调查,那就说明公众从一开始就没有认定举报人举报的内容绝对正确。

我们都知道那有可能和事实存在出入,都知道那不一定是真的,所以何来造谣一说。也可以说,认为举报就是造谣的人,不知道“举报只不过是属于提供了一个调查的线索与方向”。一种常识,意味着正常人都知道。正常人都知道的东西那群人不知道,是一种智商的自我曝光?

当然,他们并不蠢,开头我就说了,他们只是急于表现出自己的一种“自觉”。

自觉是个褒义词,只不过偶尔也存在例外。比如古代皇宫里的太监,他们经常性的自觉,可他们的自觉就总给人一种恬不知耻趋炎附势的感觉。

好在太监的模样,他们该有什么特征,并不必受到社会的苛责,因为他们的活动区域有限,不给他人带来影响。

别人不影响你,你凭什么要求别人活成你期待的样子?是这个道理吧。

从这方面来讲,以前的太监和现在“自觉”到了扭曲的那批人之间还是有区别的,因为现在这批超前自觉者,会对整个环境产生影响。

我今天还看到了另一个新闻,挺令人悲哀的。说20天前某地一个处长驾驶无牌公务车,逆行撞死一个正常骑三轮的农民。结果20天过去了,家属竟然连交通事故责任认定书都还没收到。我反复确认了一遍,不是我看岔了,的的确确是无牌+逆行。

反复确认的时候,顺带看到新闻里称“那名处长竟然还在正常工作”,这没事人的样子,就好像被他撞死的不是一个人一样。

记者打电话过去确认,对方的下属告诉记者:该调查调查,正在弄呢,不工作咋整。

而这些全都不是关键,因为这跟“自觉”又有什么关系呢?

关键是,5月2号发生的事,20天内没有任何一家媒体对其进行报道,这才是一种“自觉”,媒体们全都非常自觉的选择了站位,谴责“毒瘤网红”,说说“美国乱象”,偶尔还能在电视剧的剧情上谈天说地。可对于处长驾驶无牌车逆行撞死人的事,是决计不能多说的,至少争取不当第一人,让别的媒体去说,自己只要“转发”便够了。

你看,那仅仅才是一个处长而已,他们便如此自觉。

从人的自觉,到媒体也开始自觉,突然觉得,一个褒义词竟变得可怕了起来。并不稀奇,从台长透露出当地媒体不报当地负面,最好也别报其他城市的负面开始,我们就应该意识到,他那是一种自觉的表现,隐晦地提醒着同僚们应该紧紧抱成一团。

友情提示

本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!

联系邮箱:1042463605@qq.com