农村居民在医疗方面长期以来使用的是新农合，而城市居民则使用医保。在农村地区尚未推出新农合之前，许多村民在患病时要么忍受小病演变成大病，要么前往医院接受治疗，而巨额的医疗费用支出可能导致农村家庭因病致贫。新农合的推出在一定程度上减轻了农村居民住院看病的压力。

然而，新农合的费用一直在上涨。从2005年开始时的10元增长到2023年的350元，涨幅达到了35倍。对此，许多村民表示缴纳新农合的压力很大，已经接近无法承担的程度。对于一个人来说，350元的新农合费用可能并不算太高。但是对于一个家庭，特别是五口之家而言，每年新农合缴费就要高达1750元。对许多农村家庭来说，这是一笔相当可观的支出。因此，许多村民选择断缴新农合。

面对这一情况，一些全国人大代表提出了调整医保缴费制度的建议。他们主张在未来一段时间内稳定个人医保缴费金额，不进行较大幅度的上涨。许多农村居民对这些建议表示支持。这一调整可以减轻农村居民的经济负担，使他们更能够承担医疗保障的费用。

感谢您提供的补充信息。的确，人大代表提出的建议有两个主要原因。首先，长期稳定的新农合缴费可以减轻农民参加新农合的经济压力，从而减少断缴现象的发生。其次，稳定的缴费制度可以吸引更多农村居民加入新农合，进而增加新农合的保费收入，更好地为农村居民提供服务。

另外，导致村民断缴新农合的主要原因还有两个方面。首先，城市居民的个人医保账户中的费用是可以累积的，即如果上一年没有使用完，可以在下一年继续使用。然而，农村居民缴纳的新农合并没有这种累积功能。一旦村民在年初缴纳了新农合费用，如果一整年没有使用，到年底时费用就会清零。如果村民想在下一年继续享受新农合的待遇，就必须继续缴纳费用。

这种情况导致一些村民对于新农合的缴费产生犹豫和抵触情绪，因为他们担心如果一年没有大病需要医疗费用支出，缴纳的费用就会白白损失。因此，一些农村居民选择断缴新农合，希望能够节省这笔费用，而在需要医疗保障时再考虑参加。

而且，尽管新农合表面上的报销比例达到70%，但实际情况下，乡镇医院住院治疗的报销比例只有60%，而城市的三甲医院住院治疗的报销比例仅为50%。这对于很多农村居民来说，解决看病贵的问题还远远不够。

关于人大代表提出的“暂停”新农合保费上涨的建议是否会被采纳，这取决于各级政府的决策和政策制定。然而，我们认为采纳这个建议的可能性并不大，原因如下：

首先，我国的社保部门正在努力缩小城镇职工医疗保险与新农合之间的差距，并计划大幅度提高新农合参保人员的保障水平。因此，未来新农合保费的上涨是难以避免的，以确保更好地满足农村居民的医保需求。

其次，新农合的福利待遇也将逐步提升，例如扩大医保报销范围、提高报销比例等。为了让农村居民享受到更多的医保待遇，每年调整新农合的价格似乎是不可避免的。

尽管新农合的费用每年都在上调，但对于农村居民来说，继续参加新农合仍然是有必要的。虽然新农合存在一些不足之处，但它仍然能够在农民生病住院时报销一部分费用。

此外，新农合在不断完善中，未来的发展趋势是逐渐提高保障水平和待遇。因此，如果家庭经济条件允许，继续缴纳新农合仍然是一种有益的选择。这样可以为农村居民提供一份医疗保障，确保在面对疾病和医疗费用时能够得到一定的帮助。

然而，每个家庭的经济状况是不同的，有些家庭可能确实面临经济困难，无法承担新农合的缴费。在这种情况下，政府和相关部门可以考虑采取措施，确保农村居民在医疗方面得到适当的保障和援助。