“在那个公告（指公司两位高管将持股转让给海信网能并委托持股表决权）发布后，我的确在想该怎么办，想了很久，为了整个公司的未来，为了整体员工的利益，我们还是决定要反击。”坐在上海证券报记者对面的科林电气董事长张成锁语气坚定地说。
他坦言，最近找他采访的记者很多，但接受采访越多，他的顾虑也越多。“因为有时候我说的不是被理解错了，就是变了味，甚至意思完全相反。但我还是希望你们能够表达我的真实想法。”
上海证券报：3月15日，公司高管李砚如、屈国旺等与海信网能签署了《股份转让协议》及《表决权委托协议》，加之海信网能的一系列增持举动，未来很可能引发上市公司控制权变更。对此，您之前是否知情？您如何看待上述交易？
张成锁：这就是“偷袭”（指海信网能）。而且，相关交易我事先完全不知情，我也感觉很突然。对于上述交易，一方面，科林电气作为河北省石家庄的优秀民营企业，也是上市公司，充分尊重证券市场的行为，合法保障全体股东应有的权益；另一方面，科林电气也希望全体股东认可公司“扎根石家庄市、面向全国发展”的经营方向，也希望各位股东可以支持公司稳定经营，保障公司健康发展。
同时，我个人作为公司的实际控制人，在未看到及认可海信网能提出的有利于公司未来发展的规划之前，不会放弃对公司的控制权。这也是我和其他三位股东，在4月1日签署一致行动协议以巩固控制权的目的。
上海证券报：在“控股权之争”发生前，上市公司高管团队的凝聚力如何？是否存在分歧？据您所知，李砚如、屈国旺等为何选择在此时减持股票？
张成锁：李砚如目前在科林电气担任副董事长职务，屈国旺担任总经理及董事职务。两人自2017年公司上市前，就担任公司的重要职务。公司能够上市并发展到现在，是公司各位董事、高管齐心协力的结果。
在此之前，他们两位并没有明确表达过对公司治理结构的意见。本次减持我事先也不知情，不了解他们为何会选择在此时以这种方式减持股票。
上海证券报：海信网能在此前公告中表示，将利用自身资源为科林电气引进更多的战略及业务资源，助力科林电气长期、健康发展，对此您怎么看？上述交易披露后，海信网能是否与您进行过沟通接触？
张成锁：我认为海信与科林电气没有什么产业协同。科林电气在输配电设备领域深耕了24年，打下了坚实的基础，而且这个行业的壁垒很高，海信对科林赋能的可能性非常小。
上述交易披露后，海信网能也没有和我正式沟通。但海信网能向我个人发函，要求公司配合其完成两位公司董事、高管的股份过户申请，以及“经营者集中申报”。
对于股份过户的申请，我和公司正在依照相关法规，对于公司可以明确确认的事项进行确认并出具函件。对于涉及交易各方的具体情况，那是双方之间的事项，公司无法充分明确也无法确认。这点希望海信网能也能理解。
对于实施“经营者集中申报”的请求，我和公司是不认可的。截至4月1日，在公司股权结构中，我及我的一致行动人董彩宏、邱士勇及王永共持股17.31%。上述交易完成后，海信网能持股13.95%，持有表决权共23.52%。石家庄国有资本投资运营集团有限责任公司持股6%（截至4月8日晚持股比例已达7.79%）。
从董事会结构来看，除独立董事外共四名董事，我和我的一致行动人董彩宏各占一席，而海信网能及石家庄国有资本投资运营集团有限责任公司均无直接推荐的董事。
根据相关法律规定，取得公司控制权才涉及经营者集中申报的申请。因此基于上述股东结构及董事会情况，科林电气不支持海信网能的经营者集中申报。
上海证券报：对于持有公司股票的中小投资者，您有哪些话想对他们说？
张成锁：这次事件虽然有些突然，但也侧面凸显出，上市公司的价值得到了包括中小投资者和海信网能在内的广大股东的认可。
不过，我想说“有钱就任性”是行不通的。科林电气发展至今，得到了石家庄市委、市政府的坚定支持。我们一直在健康稳定发展，而且这两年也是大踏步发展。也请中小投资者继续相信公司，支持公司“扎根石家庄市、面向全国发展”的经营方向，支持公司稳定、持续地发展。我们有信心打赢这场“控股权保卫战”。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com