自从没了脱口秀可看，就渐渐发现，现实远比段子更乐呵，也更深刻。

这不，一大早，朋友就发来一个段子。

《解放日报》官微发了一条题为【“登月是假的，美国不存在”？永乐大典的学子别把自己真骗了】的微博，结果评论区惨不忍睹。

是的，你没看错，连《解放日报》都被网暴了，而且是以这么奇葩的姿势。

《解放日报》的这位作者朋友，对中国科协的辟谣推送大为震惊，但估计他更震惊的是，自己的论述非但没有起到激浊扬清的作用，居然引来了更大的质疑，连带着自家单位也被挂上。

他们本该去登陆月球、火星乃至太阳的，结果都来到了评论区，简直大材小用。

我们的周边，远比我们想象的难堪。

就像一位网友所说，“互联网发达了，没有让乌合之众有更大的视野，它们反而愈加抱团拼命地证明世界只有井口大小。”

无论是在对莫言的攻击波中，还是这次对《解放日报》的批判中，都有一种腔调。这种腔调认为，民众有权利质疑一切，乃至起诉一切。当然也就可以起诉任何人，质疑美国的一切了。

但他们的常识似乎又缺了一块：还有一个词叫“滥诉”，是指一方滥用法律所赋予的诉讼权利，无事生非，起诉指控他人，或者伪造证据，借此告发和陷害他人的一种不当和肮脏行为。

而哪怕是人人皆可、事事都行的质疑，也有很多前提。比如，你总得有所根据吧？

美国登月有图有视频，有着上世纪六七十年代全世界的灼灼目光。当年登月的不少宇航员还在，当年观看登月的很多人还活着。不能因为你不睁眼看世界，就否认世界的存在。

我觉得这些人压根不是在质疑美国登月，而是在质疑克格勃的工作能力。这么大的造假工程，还是冷战背景下，他们当年居然没有发现，难道不是耻辱？

这些人恐怕也不是在质疑《解放日报》，而是在质疑《人民日报》。这么大的造假工程，当年《人民日报》居然没有在头版连载曝光若干个月？

还有很多加V的同志，也跟着凑热闹，在转发中明嘲暗讽《解放日报》。

科技既然要向善，平台既然要有价值观，就不能再让这些人代表自己的价值观，真的太脏、太low、太国际主义丢脸了。

写这篇文字时，脑海里不知为何想起了五条人的《世界的理想》：

“人类最终还是厌倦了

像猴子那样咿咿呀呀乱喊乱叫

请你不要再唱那些无聊的歌谣

理想的世界就躲在你的梦里面

那里的人们就像艺术家说的那样

人们自由自在地歌唱

牛羊自由自在地跳舞

思想的自由，才是真正的自由。知识的自由流动，常识的自由流通，才是理想的世界，也该是世界的理想，包括每一个角落。

当然，如果你觉得质疑美国登月也是一种先进思想，那恭喜你实现了自由的闭环，很紧实，锁得死死的。

我似乎也终于听懂了，为什么五条人在歌曲结尾一再重复“莫去理它，莫去理它，最后还是靠我们自己啊。”

解放思想，永远在路上。

解放日报，加油！