▲阴谋论很容易对参赛选手的状态产生较大的影响。图/网络视频截图

文 | 夏研

学服装设计的17岁中专女生，闯进某知名全球数学竞赛12强。近日，“天才少女”姜萍的故事在全网引发热议。但或许如任何一个公众人物的宿命一般，姜萍在近些天也迎来了大量的质疑。

有些人翻出了疑似姜萍考试分数的成绩，并质疑姜萍为何此前成绩并不突出，却突然在这个竞赛中成绩惊人；有人质疑在一些宣传照里，姜萍的板书似乎有错误；也有人说比赛是开卷的、成绩是姜萍作弊的结果等。

姜萍当然是可以质疑的，学术领域有质疑才正常。别说姜萍了哪怕是成名已久的行业巨擘，也免不了常常被拿来审视。姜萍作为一个暴得大名的年轻人，其故事甚至比小说更有戏剧性，没有质疑倒显得不正常。

质疑当然没问题，但如果上升到阴谋论则大可不必。有些网友的想象力飞驰，把这次参赛说成是个布局已久的计划，师徒二人联手打造一个“逆志”故事，就为了达到什么不可告人的目的云云，这可能就有点儿离题过远了。

质疑终究还是需要过硬的证据和缜密的逻辑，无论如何，现在比赛并未结束，姜萍依然是参赛选手之一。在这个时候，公众的围观也不妨保持一些克制，不要做过多的恶意揣测和阴谋论。

相比于合理的学术质疑，阴谋论往往难于自证、无从辩解，对个人名誉的伤害极大，也很容易对参赛选手的状态产生较大的影响。既然比赛还在进行，人们不妨多一点儿耐心，相信时间会给出答案。

围绕姜萍的种种毁誉，其实都反映出大众舆论对专业数学还是相对陌生的。在姜萍出圈之前，不少人对这个比赛可能并不熟悉，对于姜萍水平的评估也不是直接参考试题，而是同场竞赛中“第一名是谁”“她后一名是谁”，用一种简单的参照系来定位。

在对姜萍的质疑里也能看出这种陌生，比如“考试开卷，姜萍可能作弊”。按这个说法，考试机制既然有这么大漏洞，那么任何人都有可能作弊，这个比赛还有何公信力？为何还有那么多专业人士参加？

也正因为这种陌生，对姜萍很容易出现两种倾向，一种是造神，另一种就是诋毁。一些网络评价要么动辄就将姜萍捧成不世出的天才，出现各种名校对她破格录取的假新闻；要么就是最近几天发生的，无论如何都不相信“中专生”能逆袭。

这在此前也出现过。比如北大的数学老师韦东奕出圈以后，网上一度流传各种传说，包括只用一晚就解决了困扰6名博士4个月的难题、哈佛为他打破校规云云，后均被一一证伪。而另一位牛津大学数学系的女博士，只因为面容姣好、生活精致，被人质疑是“学术媛”，遭受了大量质疑，她甚至得在网上做题自证清白。

这些也都说明，公众对专业学术领域的围观，很有可能是失真的。一位学术人物，其真实功力如何，终究还是需要在专业领域里、在专业同行的围观下来定义。人们出于经验的理解、出于想象的附会，在复杂的现实、在门槛极高的专业领域面前，可能会谬以千里。

学术生涯是漫长的，姜萍还很年轻。人们倒也没必要在一个星期的新闻发酵里，就急着要发现一个天才，或是揪出一位“造假者”。

相信随着她的出圈，接下来必然会有专业人士对她更加全面地审视，也会有更多的竞技舞台在等待她，这些都将会对姜萍作出更专业的评估。人们不妨把评价权交给学术共同体，也收束一下阴谋论的想象力。

撰稿 / 夏研（媒体人）

编辑 / 迟道华

校对 / 赵琳

新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com
评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。
投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com