姜萍有没有作假不重要,重要的是大家对这个事情思索,说明大家都在进步。

用一个博主的话说,这个事情不会有结论,也不会有什么实锤,因为除非谁真的能拿到王老师和姜同学说代考的聊天记录,其他都无法作为证据实锤,什么这个同学怎么说,那个同学怎么说!

这个博主500万质疑,那个博主拿生命担保,都没用,咱们应该讲究一个真实有据。姜萍说到底还是一个中专学生,假的不会变真,真的不会变假,现在她的程度,也不要说什么国士无双,当代谁谁谁。这个需要沉淀下来钻研的。

不过咱们可以看看姜萍上了2年中专,进步了多少。对比下她在阿赛的原题和2022年中考的原题,尤其是在中专的那种学习氛围里,姜萍的进步基本跟北坡翻喜马拉雅差不多了。

阿赛原题:

2022江苏淮安中考原题:

对比下来大家有没有这种感觉,看原题有种看天书的感觉,看到下面的题直接对味了,这才是正常大家学过的题目。

我是学文的,反正这两套题给我的感觉就是:达摩院的卷子:元者,善之长也,亨者,嘉之会也,利者,义之和也,贞者,事之干也。君子体仁,足以长人;嘉会,足以合礼;利物,足以和义;贞固,足以干事。君子行此四者, 故曰:乾:元亨利贞。
淮安中考卷子:鹅鹅鹅,曲项向天歌;锄禾日当午,汗滴禾下土!

这种的差别。

是不是姜萍觉得这些题没有做的代价,所以不做了,只做最难的,就问你服不服?虽然姜萍中考成绩621分,但是毕竟还是上的中专,没有去上四星高中。但是她在中专,满分150分只有83分的数学成绩还是很令人纠结。

回顾近日来的一系列事件,我们不难发现一个显著的现象:在姜萍事件的讨论中,不论从何种角度对姜萍提出质疑,总会有人以类似的言辞进行反驳,这种言辞若要用一个字来形容,那便是“酸”。这种抬杠行为似乎成了一种固定模式,无论你如何理性探讨,总会遭遇同样的回应。

友情提示

本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!

联系邮箱:1042463605@qq.com