新华社北京7月31日电 生成式人工智能工具能够根据相关提示生成文本,虽然提高了写作效率,但也模糊了学术不端行为的界限。英国《自然》杂志日前发表的一篇文章说,随着ChatGPT等生成式人工智能工具的快速普及,学术界正面临一场关于诚信的新挑战。

  2023年11月2日,在英国布莱奇利园,一名参会者经过首届人工智能安全峰会的宣传展板。新华社记者 李颖 摄

  根据《自然》杂志去年对全球1600名研究人员的调查,68%的受访者认为生成式人工智能工具将使抄袭变得更容易且更难检测。

  文章指出,生成式人工智能工具如ChatGPT基于大语言模型,通过学习大量已发表的文本生成新内容。这种方式可能导致类似抄袭的情况,例如研究人员将生成式人工智能工具生成的文本当作自己的作品,或者生成的文本与某人的作品非常相似却未注明来源。

  文章提出一个核心问题:使用完全由机器(而不是人类)编写的未注明来源的内容是否算抄袭。

  一些研究机构将未经授权使用生成式人工智能工具定义为“未经授权内容生成”,而非传统意义上的抄袭。德国柏林应用科技大学的德博拉·韦伯-伍尔夫教授认为,传统意义上的抄袭通常指可归因于另一个具体作者的内容。

  也有一些人认为,生成式人工智能工具侵犯了版权。抄袭和侵犯版权都是对他人作品的不当使用,而抄袭违反了学术道德,未经授权使用受版权保护的作品则可能违反法律。“毕竟,这些人工智能系统是建立在数百万甚至数亿人的工作之上的。”美国密歇根大学计算机专家拉达·米哈尔恰说。

  文章还指出,尽管存在争议,生成式人工智能工具在学术写作中的使用量仍在增加。一项研究显示,2024年上半年,至少10%的生物医学论文摘要使用了大语言模型。人工智能工具不仅简化了写作过程,还能帮助非英语母语的研究人员克服语言障碍。

  专家呼吁制定更明确的政策和指导,以规范人工智能工具在学术写作中的使用,确保学术诚信。

友情提示

本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!

联系邮箱:1042463605@qq.com