袁绍手下第一猛将，唯有吕布与关羽能够匹敌
颜良与文丑并称，同为河北袁绍手下大将，而颜良又比文丑略胜一筹，因此号称“河北第一猛将”。当年十八路诸侯讨伐董卓时，遇到华雄，连斩数将，余者皆不敢出战。袁绍叹曰：“可惜我的上将颜良文丑未至！若得一人在此，何惧华雄！”从这个细节可以看出，颜良与文丑最起码比十八路诸侯手下的大将都要厉害些。
白马之战显身手
到了白马之围前，孔融曾以颜良文丑勇冠三军为由劝说曹操投降袁绍，因此可以说，在时人眼中，曹军并无能与颜良文丑匹敌的大将。这从曹军几员大将接连惨败的事实中可以得到印证。
白马之战时，颜良在阵前挑战，视曹营诸将如无物。大将宋宪领命，欲拼死一战，结果被秒杀。宋宪平日好友魏续不服，想为宋宪报仇，结果仍被秒杀，因而使曹军大惊，一时无人敢战。为什么呢？原来宋宪、魏续二人的战斗力并不差，曾分别在典韦、张飞手下逃生，由此可见还是有两把刷子的。经曹操再三询问，大将徐晃出战。
这徐晃可不简单，是曹操身边爱将，他勇力过人，屡立战功，后来死了以后还被配享太庙。这样的人应该代表了当时曹营的最高战斗力了。可是仅仅二十回合，徐晃就被颜良击败，不得已败退。徐晃曾经五十合战平许褚，两人都是曹操身边最厉害的武将了，所以徐晃一败，众将皆栗然。曹操没有办法，只得收兵暂退。
后来谋士程昱进言，推荐当时暂留曹营的关羽来战颜良。
操见连斩二将，心中忧闷。程昱曰：“某举一人可敌颜良。”操问是谁。昱曰：“非关公不可。”
曹操本不愿意请关羽来助，但此时颜良气势正盛，若不能胜之，后果不堪设想，于是只得同意。
关羽出战，策马突袭，一回合就斩杀了颜良，解了曹操白马之围。
《三国志.关张赵马黄传》：建安五年，曹公东征，先主奔袁绍。曹公禽羽以归，拜为偏将军，礼之甚厚。绍遣大将颜良攻东郡太守刘延于白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见起麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。
两种说法的分析
有人说关羽是突袭，趁颜良不备才一个回合杀死他的，并不代表关羽的武力超过颜良。还有人说因为颜良辞别袁绍时，刘备曾嘱咐他“吾有一弟，乃关云长也，……如见他，可教急来。”因此颜良见了关羽来，只以为他来投奔，故而未做准备，一时大意被斩于马下。嘉靖本《三国演义》采用了这个说法，特地说道：“只因玄德临行语，致使英雄束手亡。”
其实这两种说法都有失偏颇。
陈寿先为蜀臣，蜀灭后归晋，晚年历经十年写就《三国志》，与后代人写前代史不同，陈寿生于三国鼎立之时，亡于晋国建立之后，因此他对魏蜀吴三国的记载应当说是比较可信的。从上面引用的关羽斩杀颜良的记载来看，关羽杀颜良并无取巧之处，他单骑突入河北千军万马之中，换做其他人，未必有此胆量，更厉害的是“（袁）绍诸将莫能当者”。要知道两军对垒，各自出一员大将捉对厮杀，败者人头落地，胜者乘胜追击，这种事情仅见于演义小说，史书中有此记载，此为孤例。更何况颜良为名将、猛将，即便关羽突入而没有防备，也不至于躲都躲不过去，站在那里等着人家砍头。所以这样一分析，关羽的战力应当远在颜良之上。
至于说颜良听了刘备之言，以为关羽来投奔云云，不过仍是怀疑关羽不可能一击得中的另一种说法。当时刘备为曹操所迫，寄身河北，处境尴尬，表面上袁绍待之如宾，实际上与收留一名逃亡之人无异。先不说刘备是否与颜良相熟，即便相熟，颜良作为袁绍大将，岂有轻信刘玄德这样一个宾客之言，就对身在曹营的关羽放下戒备的道理。
结语
其实当时除了关羽之外，仍有人武力胜过颜良或与颜良不相上下。
《三国演义》中，“虎牢关三英战吕布”，突出表现了吕布的本事，关羽既能杀之，吕布自然也可以。不过吕布的英勇表现仅限于演义中，正史中没有任何记载。然而我们依然能从正史的蛛丝马迹中看出吕布的厉害，比如脍炙人口的“辕门射戟”。袁术派纪灵率三万人进攻刘备，刘备不能敌，派人向吕布求援，吕布领步兵千人、骑兵二百，赶往小沛。纪灵等人听说吕布前来援救刘备，只好收兵，不敢轻举妄动。这是吕布威名的体现。此后吕布邀请双方一聚，他施展“辕门射戟”的手段，让纪灵乖乖退兵，这是吕布武力的表现。
“辕门射戟”真实载于《三国志·吕布张邈臧洪传》。在“辕门射戟”前，吕布夺了刘备原先占有的徐州，刘备则屈身城小破败的小沛，当时关羽与张飞随从刘备左右，若不是吕布确实勇猛超群，以关羽和张飞的性格自然不服，应当是他们都见识到了吕布的手段，因此不得不接受刘备屈从吕布的现状。因此我们说吕布的武力在当时世所公认，应该是不用怀疑的。
所以，吕布对上颜良，颜良必败。
而仅次于二人的张飞、赵云等人，则应该可以同颜良打个平手。此处不再赘述。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com