来源 | Letsight
ID | letsight520
作者 | 啾啾
这可能是文理学院被黑得最惨的一次！
最近有同学在小红书上分享自己四年文理学院的就读体验，并声称“文理学院毁了我美本四年”。
这位同学将文理学院的数条“罪状”一一列出，令人叹为观止，评论区不少同学表示感同身受，还有一些同学表示幸好没去文理学院...
最后有网友扒出他并非某文理学院的学生，但是无论是出于祛魅还是正名的需要，我们依然有必要通过这次事件深度了解一下文理学院。
到底文理学院如何“毁了”学生的美本四年？这个留学圈小众的选择未来还值得吗？
第一宗罪：没名气就业难？
文理学院一直是国内圈非常小众的存在，对于非留学圈的人来说，可能查无此校。
而且文理学院的英文名称是“college”而不是“university”，再翻译过来就是“XX学院”听起来就很像“大专”或者“野鸡学校”。
对美国教育体制不了解的可能真的会误解，由于国内知名度低，所以求职就容易受挫。
但是文理学院在国外并不小众，可以说是严重被国内低估的宝藏学校。由文理学院走出的名人多不胜数：
宋氏三姐妹曾在卫斯理安学院就读；
乔布斯在里德学院就读；
王力宏毕业于威廉姆斯学院；
奥巴马曾就读于西方学院；
美国前国务卿希拉里和著名作家冰心毕业于韦尔斯利学院；
美国历史上第一位进入执政内阁的华裔赵小兰毕业于曼荷莲女子学院；
美国前总统肯尼迪的夫人杰奎琳毕业于瓦萨学院；
...
在美国，文理学院是典型的精英大学、贵族大学，是美国上流家庭的首选。
《纽约时报》统计，美国前1%的富豪家庭最偏爱的十所大学中，有7所是文理学院。
不过，尽管有名人光环加持，但是以就业为导向择校的同学，依然不能忽略国内外的信息差。
要慎重考虑文理学院，想要去文理学院又想回国工作的家长和同学要做好心理准备，毕竟文理学院在国内企业的认可度确实还有待提升。
第二宗罪：小班制像高中？
这位同学认为小班制，考查勤，属于一眼就能看到谁缺课，上大学就像读高中一样。
小而精一直是文理学院的特点，和哈佛、耶鲁等综合大U相比，文理学院的学生人数非常少，往往只有2000左右的学生。
师生比仅有1:4或1:7左右，一个课堂可能就只有10多人，教师认识每一个学生。
这位同学还提到因为人少，每节课都会被点名回答问题，但是换个角度来想，这不就是把知识喂到你脑子里吗？
小班制教学，保证教授能够关注到每个学生，学生在课堂上也不能轻易逃课或分神，不敢想象这学习效率有多高！
试想一下，综合大U几百号人的大教室，教授讲完课就走，听得懂听不懂就看学生本人的造化了。
另外，小班制还有一个好处就是，未来找教授写推荐信，教授都可以根据你的实际情况来写，由于大部分文理学院没有研究生，教授还会带着你做科研。
但是种情况在综合大U是难以实现了，教授也心有余而力不足。
第三宗罪：GPA压分？
文理学院压分这件事一直以来都存在，因为评分过于严格，很多同学因为拿不到好的绩点，因此想要研究生进入Top级别的大U都有难度。
很多文理学院的课都以研讨会（Seminar）的形式进行，会考察学生在课上的参与度，并根据参与度进行打分。
也就是说，学生的分数取决于教授的主观评价，这和教授的个人喜好或者给分的宽松程度有关。
另外研讨会需要讨论和发言的课堂形式恰好是中国学生所欠缺的能力。
一些中国同学在此之前比较少进行批判思维和表达能力的锻炼，可能不愿意积极在课堂发言，这也可能会影响到教授的打分。
第四宗罪：位置偏僻？
大部分文理学院都遗世而独立，不是在村里就是在郊区，比不上繁华的大都市和灯红酒绿的生活。
比如连续26年位居全美第一文理学院——威廉姆斯学院，离纽约市4个小时车程。
这和位于市中心中纽大哥大以及毗邻硅谷的斯坦福相比，在课余生活和就业资源上确实有点虐，尤其是生活在大城市的孩子进村真的很难适应。
但好处就是足够宁静，可以安放大家浮躁的心，在学术殿堂里不受干扰地学习和做科研。
更重要的是，由于学校位置偏，所以安全系数也比较高。
从来只听说过芝大周边的枪击案和洛杉矶附近的大学多流浪汉，很少有报道某所文理学院附近出现什么恶性事件。
第五宗罪：氛围不好？
吐槽文理学院的同学主要是认为文理学院学费贵，但是生活体验不好，学习压力大，简单来说就是“不值”！
大学体验是因人而异的，如果因为自己的体验不好就一棒子打死所有文理学院就太过了。
氛围不好的问题，其实不仅仅存在文理学院，任何一所大学都有可能出现这样的情况。
而相对于庞大的综合大U，文理学院的学术氛围和社交氛围已经是相对较好的。
文理学院小而精致的特色就是为大家营造一种密切的关系，将来毕业了也可以“抱团”。
Networking作为美国社会非常重要的一个环节，这些人脉资源可是实打实的“财富”。
近段时间流传的硅谷科技大厂录用最多美国大学的毕业生以及华尔街Target school，大多是知名的大学，很少看到文理学院的踪影。
这并不是文理学院培养不出胜任大厂工作的人才，而是文理学院压根不是重点培养“技能型人才”。
一直以来，美国文理学院都被认为是精英教育的典范。
美国上流家庭的孩子会在本科阶段进入文理学院，寻找兴趣，打好基础，最后确定专业后才进入综合大U深造。
因此，文理学院的教育特色是注重本科教育，强调博雅教育和全人教育。

很多文理学院都设置特定的课程要求，注重人文社会科学和自然科学的同时教育，课程设置多为基础课程。
比如在韦尔斯利学院，学生必须从各个领域的学科中修读特定数量，在课堂上通过师生的良性互动来培养个人素质和综合能力。
如果说综合大U重视专业型人才的教育，那么文理学院则是不以培养职业型人才为目的。
相比于硬技能，文理学院更加注重培养学生的批判性思维、创新能力、沟通和写作能力、领导能力与解决问题能力等软技能。
当然文理学院也不是没有缺点，最多人吐槽的一点就是过度重视传统文科，忽视了STEM。
除了哈维穆德学院、阿姆斯特学院等为数不多的几所开设STEM专业之外，大部分文理学院依然坚守传统的精英博雅教育路线。
对于就业需求过于旺盛的学生和家长来说，有些不合时宜。
不过很多文理学院都和藤校有3+2工程双学位，比如韦尔斯利学院和麻省理工学院、达特茅斯学院和科尔比学院合作。
这一项目的学生在大三可以进入合作名校学习，毕业后将获得双学位。
OpenAI的首席技术官Mira Murati就是通过3+2项目，在科尔比学院和达特茅斯学院毕业。
史密斯学院Picker项目中，GPA保持3.5+，还可以在研究生阶段自动录取到达特茅斯学院、约翰霍普金斯大学等名校，很完美地弥补了理工实力不足这一点。
另外，文理学院的学费确实很贵！
威廉姆斯学院2023-2024标准学费为64,540美元，总费用为81,160-82,660美元，和藤校就读成本不相上下。
除此之外，文理学院规模小、教学质量高、重视本科教育、通识教育和人文教育，依然是美国最引以为傲的精英教育。
正所谓，甲之蜜糖，乙之砒霜。
综合起来看，喜欢小班教学，有深造计划，重视学校人文关怀，对基础学科有兴趣的同学比较适合文理学院。
性格热烈，喜欢热闹的都市生活和大规模的校园的同学，综合大U将会是更好的选择。
大家还是根据自己的实际情况做判断，要理性看待文理学院，不要只看到片面的好坏。
文理学院也好，综合大U也罢，只有根据自己喜好确定的大学才是最适合你的大学。
不要被这些网上言论带偏，有时候这些主观的评价不具有普遍意义，毕竟做学生的谁不曾吐槽过自己的母校呢？
另一方面，我们要更加重视择校中的“匹配度”，进入不喜欢的学校，体验感真的相差很大很大！
暑期即将到了，参加夏校或者实地访校都是一个深度了解大学的途径。
留学是一次人生中珍贵的经历，所以我们才更要在前期做好学校的“背景调查”真的很重要。