工人国际法国支部重组和正式命名为法国社会党
从 1958 年代表法国右翼的戴高乐将军成为第五共和国第一任总统至 1971 年，法国左派再一次进入低谷发展期，其中标志性事件就是1965 年总统大选中左派唯一总统候选人密特朗被戴高乐击败、1968 年“五月学生运动事件”后议会选举中的失败、以及 1969 年总统大选中工人国际法国支部候选人只获得了 5%的支持率，这些事件导致工人国际法国支部重组和更名。
1965 年总统大选是第五共和国历史上第一次通过普选直选总统，此前戴高乐总统是通过 81290 人所组成的选民团选举产生”。第三和第四共和国总统则是由议会选举产生且只是象征性的总统，实权更多掌握在部长委员会主席手中。
1962 年 10 月28 日法国举行全民公决，62.3%的投票人支持通过普选直选产生总统，每届任期 7 年。密特朗作为左派政党“共和体制大会”的候选人，他的竞选口号是“为一个现代法国奋斗的年轻总统”，得到了工人国际法国支部、法国共产党、激进党以及统一社会党的联名支持，成为代表左派政党的唯一候选人。
戴高乐作为在任总统，当时呼声很高，如日中天，各项民调都显示他将在第一轮中获得绝对多数。此外，还有其他 4名候选人参加本次总统大选。在第一轮中，密特朗出人意外获得 31.72%的得票率，从而打破了选举前对戴高乐将获得超过 50%得票率的预测，戴高乐在第一轮中只获得了 44.65%的得票率。因为没有候选人获得绝对多数，前两位得票率最高的候选人进入第二轮决选。
在二轮决选中，密特朗获得 44.80%的得票率，戴高乐获得 55.20%的支持率进而成功连任。~值得一提的是，密特朗在本轮大选前夕的 1965 年 10 月，联合左派各个政党组建了政治联盟“左派民主者和社会主义者联合会”，成员包括工人国际法国支部以及“共和体制大会”在内，但是不包括当时在左派占主导地位的法国共产党。因此该联合会被称为“不含法国共产党的左派”。
但是在随后密特朗参加 1965 年 12 月的总统大选时，在密特朗的大力推动下，密特朗的左派唯一候选人资格也得到了法国共产党的支持”。在 1967 年的议会选举中，“左派民主者和社会主义者联合会”虽然没有获得多数议席，但是表现不俗。
“与资本主义决裂”理论的塑造
激烈地反对右派政党，尽可能地联合左派一切政党，是法国左派在资本主义体制下夺取政治权力的途径。反对右派，需要与右派决裂。联合左派，尤其是左派中的法国共产党，则需要找到联合的基础。为此，密特朗在 1971年埃皮奈大会大会上提出了既能反对右派又能联合法国共产党的“与资本主义决裂”理论，此次大会“经常被誉为新政治周期的奠基石”。
在 1968 年议会选举和 1969 年的总统大选中,法国共产党获得支持率是左派所有政党里最高的。在 1968 年的议会选举中，法国共产党获得了 400 多万选民的支持，支持率为 20%。在 1969 年的总统大选中，法国共产党候选人获得 21.27%的得票率。
可以说，20 世纪 70 年代里，虽然左派的整体力量不如右派力量强大,但是在整个左派中，法国共产党是占主导地位的。因此，在致力于联合一切左派以夺取政权的密特朗看来，联合法国共产党是最优先和最重要的政治选择。密特朗在 1971年埃皮奈大会大会上发表的演说，可以说是联合法国共产党的政治宣言。在埃皮奈大会上，密特朗围绕三个主题进行自己的演说: 为什么大家聚合起来召开法国社会党大会?实现团结需要做什么?怎么做?
为了进一步回答第三个问题，密特朗从战略和战术上认为要把法国社会党变得不可战胜，则要从战略上思考阵地、敌人和基础。密特朗认为法国社会党人首先要成为战略家。密特朗引用利特雷的话来解释战略，战略是准备战斗计划的艺术，是在决定性点上指导一支军队的艺术，是宣传广大群众以保证成功的艺术。
密特朗继而说明法国社会党要找寻在将来的战争中所需要的阵地。密特朗指出法国社会党人的阵地，自接受决裂战略那刻之起，重要的是要懂得除了决裂这种形式没有别的可能途径实现社会主义，没有大宗生产、贸易、交换、以及研究资料的财产集体化，就没有社会主义社会。法国社会党人的阵地还在于依靠文化资源和科学的经济分析。
密特朗还分析了法国社会党人的敌人就是垄断和及其实施者。因此，密特朗呼吁与垄断、垄断的实施者、执政的多数派政党、政府、议会中的多数派、各种代理人以及被收买的代理人国家做斗争。密特朗在说完阵地、敌人，又对法国社会党的基础做了判断。在他看来，作为法国社会党兄弟和战友的是广大劳动人民，因为法国社会党和劳动人民利益是一致的。密特朗认为一个政党获得权力，进而为所有的法国人而执政，需首要表达一种真实，即确认为数以百万计的被剥削者和被压迫者提供社会公正。
放弃“与资本主义决裂”之后的混乱路线
在第一次“左右共治”的背景下，1988 年的总统大选以一位左派在任总统和一位右派在任总理之间的对决为看点，这是法国历史中第一次出现的奇异政治现象。2002 年总统大选也出现了这种类似现象，不同的是这种对决发生在一位右派在任总统和一位左派在任总理之间。但相同的是，其结果都是在任总统击败在任总理最终赢得大选而连任。
如何理解这种奇异且重复的政治现象?这应该是-种政治惯性，在任总统凭借其在位的强大资源、基于第一任期里对法国政治中存在问题的深入了解以及其本人经过多年历练的高超政治技巧,往往能征得法国选民的理解和信任而再多给他一点时间去继续完成让法国强大的使命和承诺，法国人心中从血液里总是期待一位皇帝般的强大总统能带领法国复兴历史辉煌，这与法国悠久绵延的君主历史以及拿破仑称帝横扫欧洲的历史分不开。
在位总统的政治威望，虽然在第一任期的后半段会回落，但毕竟这还是总统的威望，即便再低也还是强弩之末。而在位总理则相对弱势，他的锋芒往往被在位总统所掩盖，他的政绩也更多参杂着在位总统的政绩，而他的错误往往就由他一人去背负后果，法国总统基于对政府的不信任经常可以随时解散议会然后提前组织议会选举。
抛弃马克思主义之后的精神迷茫
“革命主义”还是“改良主义”一直是法国社会党摇摆不定的两根轴线。早在工人国际法国支部成立前后，法国社会党党内就出现了分别代表“革命主义"和“改良主义”两股潮流。随后这两股潮流不断螺旋式地交叉和分离，但每一次只有当坚定的“革命主义”压制住“改良主义”之时，该党才能迎来一个新的发展契机。
比如 1905 年该党成立就是基于“改良主义”顺从“革命主义”、第四共和国中主政时间最长的摩勒政府也是得益于将“革命主义”这面旗帜高高举起、1971年埃皮奈大会上能实现团结和 1981 年密特朗能赢得大选也得益于“与资本主义决裂”的主张。自工人国际法国支部成立到 20 世纪 80 年代初，法国社会党虽然一直在“革命主义”和“改良主义”两者之间自己徘徊，但是一直没有放弃作为一个革命党的身份和使命。
但到了 20 世纪 80 年代中期，随着密特朗“与资本主义决裂”的政治试验失败，在国有化的经济政策和严峻期转型政策都无能为力的情况下，该党内部开始质疑“与资本主义决裂”的愿景与资本主义体制的现实之间不符，并要求该党回到现实。1984 年法比尤斯任总理时，原来的盟友法国共产党已经拒绝加入法国社会党政府，法比尤斯也不再提及“与资本主义决裂”的字眼，而是提出经济现代化的愿景。
在法国社会党 1985年图卢兹大会上，若斯潘的提案“团结在社会党周围以实现新阶段”获得了 71.49%的支持率，而罗卡尔的提案“信服”获得了 28.51%的支持率。“这种新阶段就是一种转型，意味着强烈的政策转向。但这种转型要转向哪里? 法国社会党还没有来得及考虑清楚，就在 1986 年的议会选举中仓皇地输给了右派阵营，右派阵营赢得了多数派席位，希拉克出任总理，第一次“左右共治”开启。
结语
在 20 世纪 80 年代，欧洲各国政党纷纷随大流放弃马克思主义，它是西方颜色革命的后果，但是法国社会党却没想到这次放弃马克思主义，它自己已经变得什么都不是，甚至不再是曾经那个一手拿着“革命主义”和一手拿着“改良主义”的“狮头羊身兽”，摆在它面前的命运可能是万劫不复的灭顶之灾。一个自己都不知道自己要走向何方的政党，一个在历史风云变动中自乱阵脚而慌忙抛弃自己身份的政党,就理所当然很难得到法国民众的信任。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com