“五虎上将”我们是最为熟悉的,五位虎将我们都能倒背如流:关羽、张飞、赵云、马超、黄忠。而“五子良将”,却似乎很少有人能说全,曹操的五子良将分别是:张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃。

实际上,在《三国志》中,并没有“五虎上将”这一概念,只是将五人合并为一传。这一合称是在演义、话本以及民间流传下逐渐演变形成的。而“五子良将”是陈寿明确提出的:“太祖建兹武功,而时之良将,五子为先。”“五子良将”,也就流传开来。 “五虎上将”这一概念在小说里被广泛应用,譬如我们熟悉的《水浒传》中的梁山五虎将。而小说、评书这种面向大众的艺术形式,需要的是吸引人的眼球,往往会渲染武将的武力、描绘单挑的场景。所以,我们从这个称谓中可以看出,“五虎上将”这个概念主要是依照武力值评定的。而“五子良将”的概念,从字面上也能看出它更偏重于武将行兵打仗、率领军队的能力。从这个角度来看,单论武力值,“五子良将”和“五虎上将”就差了一截。

单论武力值比较,我们得从《三国演义》的具体描述中寻求答案。 先来看五虎上将,关羽的事迹我们都十分熟悉:温酒斩华雄、斩颜良、千里走单骑、水淹七军等。可以说一生从无败绩,关羽斩人往往也都是速战速决,很少有跟人打平手的记录。

张飞是全书中唯一一个敢正面和吕布“刚”的人,并且能和吕布大战一百回合不分胜败,十回合速杀纪灵、长坂桥喝退一众魏军更是为人称道,万军之中取上将首级如探囊取物。关羽和张飞也被称作“万人敌”。 “子龙一身都是胆也!”这是对赵云最恰当的评价,长坂坡救阿斗,杀死曹军大小战将五十多名,冲锋陷阵,锐不可当。汉水救援黄忠时,直接让徐晃和张郃心惊胆战、不敢交战。“锦马超”,刚出场时十七岁,就能速杀董卓部将,让人刮目相看。潼关之战连续击败曹军多名将领,更是酣战“裸衣”虎痴许褚。之后又和张飞大战三五百回合不分胜败,堪称勇猛无敌。

老将黄忠,老当益壮,与关羽大战一百回合不分胜败,最后关羽用了拖刀计才得胜,此外,黄忠的箭术也十分精湛。在定军山之战,以迅雷不及掩耳之势斩了夏侯渊,屡立战功。 其实,在曹魏阵营中武力最强的应当是许褚和典韦,这两人都是曹操的贴身护卫,这就说明曹操对他们勇力的信任。这两人的实力丝毫不逊色于刘备的五虎上将。而五子良将在武力值方面明显就逊色不少。 刘备阵营的五虎上将,武力值应该不分上下,通过观察其中一人和五子良将的交手记录即可。徐晃二十合败给颜良,而关羽速杀颜良。除此以外,之后的樊城之战,关羽带一条伤臂,又年迈于徐晃,却和徐晃大战八十回合不分胜败,关羽的武力至少比徐晃高一个档次。

张辽和张郃有交手四五十回合不分胜败的记录,这二人的武力水平应该相当。但赵云三十余合就能杀败张郃,赵云的武力明显高于这两人。之后的潼关之战,张郃二十回合又就输给了马超,马超的武力明显强于这两人。 至于于禁,那就更不必说,八九个回合就败给马超,于禁的武力值在五子良将中也算不上出彩。乐进在《三国演义》中的笔墨较少,少有跟人交手的记录,但其武力水平应该只能排在二流之列。这二人碰上五虎上将的任意一位,都很难坚持过二十回合。

所以,单论武力值,五虎上将应该是完虐五子良将。而一个出色的将领,并不仅仅体现在武力值上,行兵打仗、率领全军的能力更是值得考量。 从这个方面,单以张辽的战绩来论:张辽被后世誉为古今六十四名将之一,勇猛果敢。在曹操讨伐汉中张鲁时,孙权率领十万趁机来犯合肥,张辽只有几千人,却招募八百人的“敢死队”,对孙权发动奇袭,使孙权十几天都打不下合肥,开始撤军。

张辽趁机追击,几乎都要擒住孙权。五子良将的另几位,建树都不小,譬如张郃,以巧变著称,一举击破了镇守街亭的马谡,直接导致了诸葛亮北伐的失败。

在真正两军对战时,武力值可不能决定几万军队的胜败,五虎上将和五子良将谁输谁赢,还值得我们考量。

友情提示

本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!

联系邮箱:1042463605@qq.com