刘禅不选择开城投降,而是死守成都,能够坚持到姜维大军回援吗?
在历史长河中,刘禅如果选择坚守成都而非投降,能否等到姜维的援军?让我们回到公元263年,想象一下,魏国将领邓艾率领精兵绕过阴平,直取绵竹,诸葛瞻父子壮烈牺牲,成都城陷入危机。在蜀汉朝廷的激烈辩论后,刘禅最终决定投降,蜀汉的旗帜就此落下。但若历史能重写,刘禅选
姜维九伐中原,究竟有没有把蜀汉的家底给折腾光?
历来史家在评价三国时蜀汉名臣诸葛亮的接班人姜维时,总是强调姜维九伐中原加深了蜀汉“民困兵疲”,“终使国亡家破之祸”,意思就是姜维把蜀汉的那点家底折腾光了。当然,从结果来看似乎有不少依据能证明这一点,但如果我们全面深入地考察分析蜀汉亡国的根由,这一结论对于忠