马谡如果按照诸葛亮安排，当道下寨，就能阻挡张郃率领的魏军吗？

在公元228年的春季，街亭的蜀军守将马谡深感悔恨，他意识到自己违背了诸葛丞相的策略，导致了无法挽回的失败。战争是残酷的，它不会给人们留下反思的机会。在张郃的指挥下，魏军发起了全面进攻，蜀军遭受了惨败。这场关键的“街亭之战”不仅决定了诸葛亮首次北伐的命运，而且其影响深远，甚至让马谡在民间传说中成为了“眼高手低”的代表。

如果马谡没有固执己见，而是遵循诸葛亮的安排，在道路中央设立营地，阻挡张郃的军队，街亭之战的结果是否会有所不同？

《三国演义》中对街亭之战的描述虽然基于史实，但在指挥官的人选上有所虚构。罗贯中将本应属于张郃的功绩归功于司马懿，以增强小说的戏剧性。然而，历史上的街亭之战并没有司马懿的参与，当时他正忙于平定孟达的叛乱。

诸葛亮北伐的初衷是恢复汉室的荣耀。尽管后世有观点质疑其北伐政策，但诸葛亮首次北伐时，曹魏西北边境地区并未做好准备，导致南安、天水和安定三郡迅速投降，关中地区陷入恐慌。魏明帝曹叡不得不亲自应对诸葛亮的军队。在这种情况下，诸葛亮的北伐似乎并非没有成功的可能。

街亭的战略位置至关重要，控制它意味着可以阻止曹魏援军，为蜀军进攻长安创造条件。因此，街亭之战对诸葛亮的北伐至关重要。然而，为何将如此关键的战役交给缺乏实战经验的马谡？

马谡并非无能之辈，他曾提出过有效的军事建议，并有行政经验。诸葛亮向来善于发现并培养年轻人才，因此提拔马谡并不令人意外。他还特意派遣经验丰富的王平辅助马谡，希望他能在实战中学习并积累经验。

然而，马谡在街亭的决策显示出他的实战经验不足。他忽视了诸葛亮的战术安排，选择在南山上扎营，放弃了水源这一关键战略资源。王平尽管多次劝说，但马谡坚持己见。张郃利用这一失误，切断了蜀军的水源，随后发起了决定性的攻击，导致蜀军惨败。

尽管王平所率领的部队保持了战斗力，但街亭之战的失败对诸葛亮的北伐造成了严重影响。三郡重新落入曹魏之手，诸葛亮不得不撤回汉中。马谡也因战败而付出了生命的代价。

如果马谡遵循诸葛亮的部署，在道路中央扎营，街亭之战的结果可能会有所不同。虽然战胜张郃并非易事，但马谡作为先锋，其任务是坚守街亭直至主力到来。如果能够拖延时间，待主力到达后，街亭之战可能会有转机。

然而，即使街亭之战取得胜利，诸葛亮的北伐面临的挑战依然严峻。长安已有曹叡亲自镇守，曹真也拥有庞大的兵力。因此，即使马谡按照部署行事，街亭之战的胜利对整个北伐的影响可能并不如预期那般巨大，北伐的成功率依然不高。