水浒中的3个细节,令人不寒而栗,不知施耐庵为何写得如此真实
《水浒传》是一本家喻户晓的古典小说,书中对人物细节的刻画十分细腻传神,尤其是对书中的一些场景细节的描写十分逼真,仿佛作者施耐庵自己亲身经历一般。比如说水浒中的这3个小细节,读起来令人不寒而栗,不知道施耐庵到底经历过什么,为何写得如此真实。武大郎之死武大郎
水浒传:梁山上一百零八将武功排名谁最强?真正能打的就这五个人
《水浒传》是家喻户晓的古典名著,自成书数百年来一直深受人们的喜爱,而书中的梁山好汉也是人们眼中响当当的大英雄。只不过随着时代的变幻,梁山好汉的形象在人们眼中也发生了明显的变化。尤其是按照现代的眼光来看的话,书中的梁山好汉似乎也没有从前认为的那般光明磊落。
他是唯一看破梁山结局的人,装病离开宋江后,最后在海外建国称王
梁山好汉中结局最差的人是哪几位?第一位肯定是自食恶果的宋江,他幻想投靠朝廷换取荣华富贵,却没想到朝廷跟他演了一出卸磨杀驴的戏码。第二位则是吴用,他改换门庭投靠宋江,幻想跟着宋江搏一个“封妻荫子”,结果到头来仍是一场空,最终一根绳子吊死在宋江坟前。梁山好汉
1894年杭州发现“武松墓”,墓碑记载武松一生,小说和历史不一样
武松是古典名著《水浒传》中的重要人物,也是梁山上少数几位能当得起“好汉”二字的人物之一,其品行比林冲、李逵之流强得太多,是真正的英雄好汉。而梁山人物的结局大家都知道,品行比较烂的好汉最后结局都不太好,只有像武松、鲁智深、朱仝等真正的好汉最后才会落得一个善
临死前吴用才明白,梁山真正的大哥,从来都不是宋江
说起《水浒传》这部作品,绝对算是古典名著中读起来最令人纠结的一部了,尤其是梁山好汉的结局,实在令人读起来唏嘘不已。关于梁山没落的原因,很多人都把责任归咎到宋江身上,因为他是梁山的首领,肯定要对梁山的结局负有不可推卸的责任。实际上,梁山的大哥从来都不是宋江
梁山有一好汉,其实是“朝廷奸细”,施耐庵在取名时早就已经透露
《水浒传》自成书之后就一直深受人们喜爱,可以说是流传最广泛的一本古典小说,无论是文人士子还是贩夫走卒都爱看。书中轰轰烈烈的梁山大聚义,读起来确实令人感到畅酣淋漓,然而美中不足的是,当梁山好汉聚集一堂排列座次后,紧接着就投靠朝廷,进而导致了梁山的覆灭,这最
读透了水浒,看穿了梁山,我宁愿支持“腐朽”的大宋朝廷
究竟什么样的人才算是好人?小时候看《水浒传》,总觉得除暴安良的梁山好汉个个都是好人。可随着年龄的增长阅历的提升,如今再看《水浒传》,发现事实并非那么回事。轰轰烈烈的梁山大聚义,似乎与历史上其他的农民起义有着本质上的不同。以梁山好汉的表现来说,不要说与元
水浒传中,燕青为何主动要求去打擂?燕青有三苦,他不得不如此做
一、燕青有三大优点对于《水浒传》中的梁山好汉来言,笔者最欣赏的便是浪子燕青。概括说来,燕青有三大优点,非常值得我们关注、学习和借鉴!其一是“智”:关于这一点读者都知道。如几次救助卢俊义,尤其是最后一次,就差提溜着卢俊义耳朵吼:你回去必死无疑。奈何卢俊义是所
宋江在聚义厅排座次,公孙胜看后转身离去,梁山从此再无兄弟
梁山上好汉那么多,谁才称得上是梁山的定海神针?是“智多星”吴用?还是“及时雨”宋江?其实这两人都不是,梁山上真能起到定海神针作用的,只有一个“入云龙”公孙胜。梁山冲州撞府威震江湖,可若是没有了公孙胜的话,那梁山就好似没了牙的老虎,表面上威风凛凛,实际上
梁山上派系众多,为何宋江却能一家独大?看他手下小弟数量就明白
当初晁盖、吴用、公孙胜等人智取生辰纲后,很快就遭到了朝廷的追杀,无奈之下只好投奔梁山落草为寇。然而彼时的梁山寨主王伦不过是一介庸才,虽然他算得上是梁山的地头蛇,可又如何能容得下晁盖、公孙胜这样的过江龙?于是在吴用的一番谋划之下,由林冲出面除掉了王伦,最后