前言
在历史的长河中，有时候成功的希望被寄托在非常规的战术上。黄巢、李自成等历史人物，他们的名字伴随着反抗和变革的气息，成为了时代的标志。而今，我们站在时间的十字路口，敢于重新审视这些曾经被贴上叛逆标签的英雄们。
本文将引领您穿越时光的迷雾，揭示石达开是如何借鉴黄巢、李自成等战术，勇敢地挑战清朝秩序的。跟随我们一同探索，看是否可以在历史的灰烬中找到成功的火花，点燃我们对未知的探索之旅。
看似草木皆兵，实则大好河山
我们不禁要问，在石达开仅有的6年创业期内，他到底错过了哪些历史机遇？又有哪些明显战略失误导致他最终一败涂地？
事实上，当石达开在1857年突然宣布辞去东王位，自立门户之后，整个中国正处于乱世，各路势力错综复杂。尽管表面上是统一的大清帝国，但是皇权已经日益衰微。
此时的石达开并非孤家寡人，他背后还站着众多反清复明势力的支持，完全有机会打破清廷统治，重建新朝。那么，石达开失败的根源在哪里？答案只有一个——他执意要建立固定根据地。
错误一号：长期围攻易守难攻的要塞
自立军门之后，石达开最初把根据地选在了江西。为了争取江西的控制权，他放弃机动作战的传统策略，而是长期困守在这个地域内。结果是消耗大、收效甚微，不仅无法攻下丰城等重要据点，还被清军死死围困。这就是石达开在创业初期最错误的决策。
错误二号：屡战屡败仍不悟退
江西之战以失败告终后，石达开转移目标，进攻长期以来通商口岸的重镇衢州。然而这座城池防守森严，加之清军援兵及时赶到，石达开不得不在城下耗费了整整3个月后无功而返。
福建之战的失败更让他难堪——在经历血战攻占福州后，他最终只能选择撤退，未能取得一个可以固守发展的立足点。然而，石达开似乎仍然没有意识到问题的严重性。
他再次回到江西重新部署，准备孤注一掷夺取四川。如果说一次失败可以理解为偶然，那么多次挫败就只能说明石达开的战略选址与布局存在硬伤。在今后的创业道路上，他必须深刻反思，不能再重复同样的战术错误。
危机时刻：大渡河边惨遭围歼
经历一番波折后，石达开终于来到了事业的终点——位于广西与贵州交界处的大渡河。此时此刻，他难道就能如愿以偿，在西南建立自己的王国吗？
然而现实是残酷的。在大渡河畔，石达开遭遇了清朝藩王岭贵州承恩和滇缅边境的王松林突然合兵反扑的突袭。石达开不仅全军覆没，自己也因此英年早逝，创业的梦想破灭。
毫无疑问，大渡河一战的失败再次暴露出石达开固步自封的根本弊端。他先是在宝庆城下被困达3月之久，不但无法攻克，还遭到痛击。随后又自信满满地迎战岭王，最终导致全军覆没。
在如此多的惨败面前，我们不得不承认，石达开创业失败确有其自身的责任。他没有充分认清形势，擅长机动作战却偏偏陷入攻坚战的死循环，这无疑是战略上的严重失误。那么，如果当年石达开学习李自成、黄巢的战术，是否就能成功创业，甚至推翻清朝统治？对此争论颇多，且听下文分解。
以夏雄风发，奋勇抗清有望
对很多历史爱好者而言，石达开如果学习李自成和黄巢的战术，他成功创业的可能性会大幅提高。其中最关键的一点，就是要先打破清廷统治秩序，获得充足实力。
以黄巢为例，他在起义伊始并没有立刻建立根据地。相反，他采取的是长时间的流动作战。通过大范围机动，不断吸纳群众，同时也消耗敌军的追击力量。这为他日后取得军事上的决定性胜利奠定了基础。
类似的案例还有北魏末年的冒顿单于。他同样避免与敌人正面交锋，而是远距离疾行，最终建立起强大的柔然汗国。这种战术，也为后世称颂。
如果石达开当年也这样操作，或许他就能重写历史。我们可以设想，石达开放弃江西和衢州的攻坚，而是迅速西南迂回，进军湖广、苏杭等富庶地区。这无疑可以避开清军主力的包围链，同时壮大自己军力。
接下来，石达开完全可以学习李自成的打法，一路劫掠前行，声言要“均富贫”。这样不但可以解决军粮问题，还能快速扩充队伍。等到实力足以与清军抗衡时，建立根据地也不迟。
当然，这种战术也面临一定风险。毕竟在流动期间，后勤补给和辎重运输都是难题。但是相比被动防守的模式，主动出击至少可以让石达开抓住主动权，在混战中觅机而动，甚至在群雄争霸的局面下称王称帝。
可以说，如果当年石达开采取不同的作战方案，他成功推翻清朝的几率并非没有。这也让许多后人对他创业的失败倍感遗憾。
不过话又说回来，历史并没有如果。石达开的失败已成定局。面对他不幸的结局，我们唯有缅怀这位抗清英雄，并且汲取教训，避免因为战略判断失误而葬送掉宝贵机会。
结语
风云变幻，说不定哪一天，就会来一个和石将军一样英勇善战的新英雄，带领人民完成他未竟的抗争大业。届时，我们定然要献上真挚的祝福与支持。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com