为何明清将军都拿《三国演义》当兵书?如李自成洪秀全海兰察等
吕思勉先生说,大凡军事谋略都属于军事秘密,是不为人知的,由此可见《三国演义》中无论是诸葛亮、周瑜,还是如荀彧、郭嘉等关于军事上的谋划都不是真的,其可信程度也是非常低的了。吕思勉先生此话也不无道理,陈寿仅为一个史学家,对于事件的记录固然属实,但对于其中涉及的
他10岁上战场杀敌,23岁封王,因为他,清朝甘愿让出半壁江山
十岁的孩子能做些什么?在现在的时代,十岁的孩子大都在家里被父母宠爱着,保护着,不知道生活的残酷。但是在1630年的陕西,农民军领袖张献忠的帐下就来了一个十岁的男娃,要跟着他打仗。生逢于乱世,明朝末年,民不聊生,连十岁的小娃都要上战场体会世间的残酷了。张献忠觉
崇祯临死前,左良玉手握80万大兵,为什么不去救驾?
看过《明史》真为崇祯抱屈,接手大明王朝,那就是一个大烂摊子,内忧外患,大明王朝在垂死挣扎,苟延残喘,他虽有心拯救,可是回天乏力。别人可以撂挑子不干,可大明王朝是他老朱家的,他不干不行啊,他在位的17年,节俭、勤政,可还是难挽颓势。只能说大明气数将近,任谁也挽
李自成为什么失败?曾杀妻表忠心的这个部下是罪魁祸首
明灭清兴之际,有一个持续不到三个月的政权,就是李自成领导的大顺政权。明末,内忧外患严重,朝廷因为连年的战争元气不足,国库空虚,外有后金南下,内有张献忠、李自成接连建立政权,朝廷无力征伐,崇祯被逼自杀身亡。最后经过各方势力的角逐,满族人得了政权。今天我们来
张献忠逼迫和尚吃肉,否则就屠城!和尚说了10个字流传至今
张献忠强迫和尚吃肉,否则就屠城!和尚说了10个字成了千古名言很多朋友可能并不知道,其实古时当和尚,在南北朝之前是可以吃肉的,但不能杀生。到了梁武帝时期,当时统治者他是个素食主义者,恰好他又信奉佛教,于是全国争相效仿他,不再吃肉,随即佛法中也多出了一条戒律:
他手握80万精兵,不肯驰援京城,导致崇祯自杀,后人评价却挺高
评价一个历史人物并不是一件简单的事情,特别是评价战乱时期的人物。我们生活在和平的时期,很难与那种经历着惊恐与饥饿的人谈什么感同身受。历史一直在向前发展着,如果我们用现在的条件评价古人,那未免太委屈他们了。明朝时期的左良玉也一样适用这个道理。左良玉是个孤儿
“明之亡,始于孙高阳之退休”,三点证明他若在大明也必亡无疑
导语:“明之亡,始于孙高阳之退休”,这句话是清朝散文家方苞所说,明末的时候,虽然朝廷腐败,但是不得不说,还是出了很多大将能人。卢象升,孙高阳,皆属此列。那么如果孙高阳如果不退休,他正的能够拯救大明王朝吗?三点证明他若在大明也必亡无疑!明朝末期天灾不断历代
张献忠和李自成都是农名起义领袖,可他的名声为何比李自成差很多
在大明王朝危如累卵的时候,出现了两支农民起义军,第一支是以李自成作为代表人物的大顺政权,他们从西安这边起家,一路东进,杀到了北京城,逼死了崇祯皇帝,灭亡了大明王朝,建立了自己的政权大顺。不过后来被多尔衮的大军击败,仓皇逃窜。另外一支就是四川起家的张献忠了,
张献忠就是死于自己太作,把好好的局面断送,死的非常憋屈
张献忠身上有两个巨大的谜题,一个就是他江口沉银的事情,一个就是他的死亡原因,在明朝末年的时候,社会动荡不安,所以各地农民揭竿起义,他就是其中一个农民军的首领,很快他就建立了一个大西政权。尽管最后他失败了,但他的这股势力,也打击了明朝的统治,江口沉银这件事
人为什么不吃同类?50年代食人族爆发瘟疫,比吃蝙蝠更恐怖!
人类为何不食用同族?在20世纪50年代,一个食人族群因食用同类而引发了一场瘟疫,其严重性远超过食用蝙蝠。设想一下,如果你面前有一块人肉,你是否敢于尝试?在大多数人的意识中,只有动物才会发生同类相食的现象,比如成年的螳螂。人类不食用人肉,除了道德的约束之外,是否