在当下这个讲究视觉体验的时代，无论是电视剧还是电影，制作精良的视听效果都被视为吸引观众的重要因素。但是，优秀的作品不应只流于表面，内在的文学价值和思想内涵更加难能可贵。 就以两版“三国演义”而言，哪一个更胜一筹，一直存在较大争议。让我们一起来听听网友们如何说。 首先，人物的刻画问题引发了热议。有网友认为，新三国将英雄们形象化处理，夸张了一些情节细节，失去了传统戏曲表现的神髦味道。

曹操在阵前向张飞讨教是否真会叫他“三姓家奴“，实在太过做作。相比之下，老三国对人物性格的刻画更为细腻传神，如诸葛亮舌战群儒一幕，堪称语言文字的极致运用。 其次，对白台词的创作引来了网友的热烈批评。新三国的台词过于生硬直白，很多看似精彩的桥段在文字表达上付诸阙漏。 关羽立了军令状，华容道“放了曹操之后回来，孔明让拉出去斩了，老版张飞哪怕再胡闹，也知道这是军令，直接跪下来求情，新版张飞直接拿武器威胁孔明说“你敢动我二哥试试” 比如在为关羽求情的情节，新版对白倒像是在敌视关羽，格格不入；老版则恰如其分地表达出那种悲壮的意境，让人由衷动容。

一些人物出场设置也大打折扣。比如庞统的死，就被诟病成是为了激发刘备对刘璋的恨，而非对其人物的同情；又比如吕布赞赏张飞武艺的情节，被戏称为过于“画蛇添足”。类似笔误反映出，新版在人物性格和剧情设计上都存在着荒谬不当之处。

“火烧上方谷这段。 老三国是这样演的，唐国强“老师抬头望天闭眼，任雨水拍打在自己身上，一言不发。 新三国，陆毅“对着老天念了一大段台词什么我六出祁山，本来这地方半年多不下雨但这场雨救了司马懿害了我。 这里不谈论两位演员的演技，就纯粹拿这么一件事情来说。一个人在为一个目标努力了六次，花费大半辈子精力，在即将踏入成功的那一刻，却因为天公不作美导致失败了而且这次失败后极大概率将不再有成功的机会了。 在这么一种状态下，最正常的语言应该是无语，而不是一大段表述前因后果的悲伤台词。” "老三国刘备有90多套衣服，从便服到礼服从麻衣到丝绸都有。 关羽张飞也有几十套服装。 新三国从始至终就那3件衣服铠甲。 语言、服装道具、剧情都差的很多，更不用说意境了"。 当然，相比新版对台词和情节的处理，老版三国在场景和群众形象上也更胜一筹。如黄巾起义之初对于老百姓遭遇的形象展现，以及刘皇叔亲临江边接纳难民，这些细节充分反映了当时的历史场景，让观众置身其中更有身临其境之感。

除了对内容本身的质疑，网友们还从制作细节对两版三国作了对比。老三国给人以高工匠之心设计情节、构建人物，反观新版也难免有粗糙流于表面之嫌。 “老三国根本不如新三国，新三国投资大，规模大，场面大。哪像老三国直接扛着摄像机跑到东汉末年拍摄，连场景和演员费用都免了。” 总之，文艺作品的魅力在于能激发人们对更高层次思考的追求。无论老三国还是新三国，都是工匠们用心雕凿出来的艺术瑰宝，值得我们用同理心去品味。在这个追求视觉盛宴的时代，或许我们更应该放眼作品的内核，用心去感受蕴藏其中的艺术魂魄。 你喜欢新三国，还是老三国，一起在评论区讨论吧。 


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com