历史上哪个朝代得国最正,一直是受到人们争议的。根据史学家孟森的《明史演义》中的看法来说,孟森认为中国自三代(夏商周)以来,得国最正者唯汉与明。这个说法提出来之后,大部分史学家都认同这个观点。现如今看来,这种说法是有一定道理的。 汉朝是推翻了秦朝的暴政,其次汉朝并不是篡位,明朝的开国皇帝朱元璋就更是得国最正的。首先来说,朱元璋推翻了元朝的暴政,让汉人从元朝的压迫中走了出来,在这样的情况下,朱元璋无疑是历史上最伟大的皇帝之一。

现如今看来,历史上朝代的更替,只有两种方法,就是禅让与革命。革命的难度是最大的,革命指的是“天地革而四时成,汤武革命,顺乎天而应乎人”,也就是说,历史上无论哪一个朝代,革命是需要天时地利人和的。在这种情况下,革命的难度就大大增加了。

与革命相对应的就是禅让,相比较来说,禅让就是难度很小的了。在禅让这方面,最突出的例子就是尧让位给舜,舜让位给禹。“秦失其鹿,天下共逐之”,则秦始皇所创造的这个帝号在西汉以后,基本都以禅让的方式完成上下传承的。

那么历史上哪一个朝代得国最正呢?对于孟森的说法,就是得国最正者,唯有汉朝和明朝,对此孟森解释为“匹夫起事,无凭借威柄之嫌;为民除暴,无预窥神器之意。”假如要在这两个人中选出一个得国最正的,此人肯定是朱元璋。

《明太祖实录》记载了“相传,唐尧虞舜时代盛行的是禅让制度,禅让制度消失,又出现了夏商周三代的更替。不过,成汤能够革除夏桀,全仗毫邑民众的资助;武王能够打败商纣,全赖西方部落的支持。即使象汉高祖这样的人物,虽说出身微贱,但也凭借其亭长的职位招揽到了一定数量的乡民。明太祖没有寸土一民,从白手起家,呼号奔走、海内响应,终于拥有了天下,真是史册所载,前所未有。”

朱元璋的出身比刘邦更贫贱,这一点并不是朱元璋得国最正的主要原因,更为重要的是,朱元璋所建立的大明王朝,是第一个将游牧民族彻底驱逐出去光复中华的汉族政权。但是说得国最正的,清朝皇帝可不这么认为。首先来说,雍正帝编过一本书,名叫《大义觉迷录》。

在这本书中,雍正帝认为,凡是靠禅让制度立国的,都是趁人之危、欺负人家孤儿寡母,无耻至极、不值一提。在这种情况下,刘邦不就是秦朝的大臣吗?其次朱元璋也是元朝的子民。由此说来,朱元璋和刘邦都不是得国最正的。

皇帝犯了错误,做大臣的就要扶正,刘邦和朱元璋的做法可不是这样,而是趁人之危,选择了篡位。说到了这里,雍正帝想要表达意思的出现了。雍正帝说明了,清朝和明朝本来是邻居,在当时来说,李自成的起义军进攻了明朝的京城。 之后崇祯帝在煤山自缢,李自成的出现,让清朝看到了机会,作为邻居,此时的明朝有难,清朝怎么能够坐以待毙呢?于是清朝选择了进攻李自成。清朝不忍心邻居遭难,替天行道,驱逐惩治了李自成,从而得了天下,这可是应天顺人。 在雍正帝的这本书中,由此雍正帝为清朝入关给出了一个理由,就是惩治李自成。从雍正帝之后,清朝的各个皇帝都以这个理由为主宣扬清朝是得国最正的。于是清朝的皇帝有了一个口头禅:“大清得国最正。”这一下就改变了其他人的想法。

友情提示

本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!

联系邮箱:1042463605@qq.com