水浒中,绝对不可交往的3个女人,现实中就有,请自觉远离

在文学史上,施耐庵是一个相当神秘的人,他的真实身份目前都还有一定的争议。虽然主流观点认为施耐庵是罗贯中的老师,但是也有不少人认为施耐庵和罗贯中其实是同一个人。持后一观点的人认为,因为《水浒传》在当时属于禁书,所以作者才署名施耐庵,谐音实乃俺。施耐庵到底是

看一遍《水浒传》,骂一遍宋江,接受朝廷的招安,他真做错了吗?

在老版的《水浒传》中,有一幕相当经典,就是当朝廷派来的使者宣读招安圣旨时,以宋江为首的梁山好汉跪了一大堆,但是武松和鲁智深却坚决不跪。一边是梁山老大宋江匍匐在地,以腚指天,屁股撅的老高,带着好汉山呼万岁,另一边却是鲁智深和武松站在人群中犹如鹤立鸡群。这样

燕青离开宋江,归隐江湖,为何还趁夜色挑走了一担珠宝

在梁山108将中,谁的命运最令人惋惜?答案自然是卢俊义。他作为梁山上的二把手,表面看似风光无限,实际上却不过是一个工具人。宋江当初千方百计将卢俊义拉上梁山的目的,恐怕也只是为了壮大梁山的声势,又怎么可能会真分给卢俊义权力呢?卢俊义的这个梁山二把手只能说是有

为什么柴进不待见武松?再看《水浒传》时才明白,这里面有大学问

柴进本是后周皇族后裔,出身高贵,又有祖传的丹书铁券护身,如此显赫的家世,就算他再怎么纨绔也可以潇潇洒洒过完一生。可他却不喜欢安分守己,偏爱结交江湖豪杰,养了一大帮吃闲饭的庄客不说,后来又与梁山好汉扯上关系,最终被逼上梁山落草为寇。柴进喜好结交江湖好汉,家

盘点梁山上的6大派系,光宋江派就有45人,卢俊义派才7人

晁盖临终前曾留下遗言,明确表示只要谁抓住史文恭,谁就能接替他成为梁山之主。可后来卢俊义活捉史文恭后,仅仅当了一个有名无实的梁山二把手,反倒是没出过什么力的宋江轻而易举就坐上了梁山头领的宝座。俗话说得好,有人的地方就有江湖,梁山自然也不例外。宋江虽然武功不

李逵吃饭不给钱还乱杀无辜,王英强抢民女,梁山究竟有没有好人?

《水浒传》是古典四大名著之一,自成书数百年来一直受到人们的追捧,如今还被多次改编成影视作品,梁山好汉的故事也一直为人们津津乐道。可是随着时代的变化,人们的价值观也发生了很大转变,如今再看《水浒传》,梁山好汉的行为实在令人不敢恭维。在现实生活当中,谁要是有

为何说公孙胜才是聪明人?看看吴用结局就知道,他比公孙胜差太多

梁山好汉中谁最聪明?表面上看起来似乎应该是军师吴用。因为他在梁山壮大的过程中发挥了很大作用,无论是“计赚”好汉上山,还是促使梁山向朝廷招安,吴用都可以说是“功不可没”。可是从吴用的结局来看,他更像是梁山上最傻的那一个,他最后的结局只能说是聪明反被聪明误。

西湖边挖出武松墓,墓碑记载武松一生,小说和历史差太多

《水浒传》虽然是演义小说,但是其中的人物有不少在历史上都是有原型的。比如梁山首领宋江,历史上就曾经真有这么个人物,而且他也确实聚集了一帮好汉反抗北宋朝廷。只不过,历史上宋江起义的规模很小,也没能造成太大的反响,在宋朝数百次农民起义中也并不起眼。有意思的

征方腊前,梁山有5人借故不去,他们有一个共同特点你发现了吗?

看完《水浒传》后,脑海中始终有个问题,那就是梁山好汉究竟是铁板一块还是散沙一盘?越想越觉得这个问题很有意思。从表面上来看,梁山给人的感觉是铁板一块,梁山好汉之间也都是互帮互助,一方有难八方支援的那种。比如劫法场营救宋江、打高唐州营救柴进等等。可若是仔细

如果梁山不投降,效仿方腊建国称帝会怎样?结局只有两条路可选

如果梁山当初不投降朝廷,结局又会是怎样呢?众所周知,梁山投降朝廷之后,除了获得一个好名声之外,可以说是任何好处都没捞到。原本济济一堂的梁山好汉,虽然从绿林贼寇变成了朝廷官军的身份,但是他们的结局却十分的惨淡。尤其是征讨方腊一役,梁山好汉损失惨重,平白丢掉