立即登录

为何刘邦攻打陈仓取得成功，而诸葛亮却失败了呢？一个关键因素
同样是从陈仓（今陕西省宝鸡市陈仓区）这个地方出兵，为什么刘邦获得了成功，换到三国诸葛亮时这一招就不适用了呢？其实只要分析一下刘邦和诸葛亮面临的不同局势就能得出一个明朗化的结果，同样一件事，同样的手段，为什么却会有不同的结果呢？刘邦奇袭出陈仓其实刘邦之所以
曹魏 刘邦 章邯 诸葛亮 郝昭 项羽
·
评论

刘备不如刘邦，是因为刘备错过了，三次统一天下的机会
刘备不如刘邦是因为刘备错过了三次统一天下机会，而刘邦捉住了唯一的一次机会。刘邦统一天下必须要打败项羽，唯一机会就在于韩信的十面埋伏。如果那次项羽没中计，刘邦也就没机会了。刘备三次机会如下。第一次，战黄巾后被封授的安喜县尉。如果能坚持到十八路诸侯伐董卓。刘备
刘邦 章邯 刘备 项羽 长安 韩信 十八路诸侯
·
评论

为何项羽会被评为千古无二？因为他3个世界第一的记录，无人超越
为何项羽会被评为千古无二？因为他3个世界第一的记录，至今无人超越“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”在古代的战场上从来都是成王败寇，史册都是由胜利者来书写，难免会有一些统治者的主观色彩，对那些失败者不是一笔带过就是多加诋毁，而项羽却是一个极
汉军 巨鹿之战 西楚霸王 刘邦 章邯 霍去病 项羽
·
评论

司马迁说错了！真正看透鸿门宴的人是项羽和张良，刘邦坚决不能杀
司马迁说错了！真正看透鸿门宴的人是项羽和张良，刘邦坚决不能杀提及项羽，便绕不开鸿门宴这一场大事件，很多人都在后代为项羽追悔莫及，倘若当初一刀砍了这个小人，项王也不至于落得一个不肯过江东的悲惨下场。不过，这其实是司马迁的错误之见，项王并不是出于仁不愿杀刘邦
项王 史记 鸿门宴 刘邦 张良 司马迁 章邯 项羽
·
评论

项羽分封18路诸侯为王，为何还有人还起兵反对他？看项羽做了什么
除了项羽自己和楚怀王，项羽一共分封了18个诸侯王。刘邦为汉王，封地是巴、蜀、汉中，建都南郑（今陕西汉中南郑区）。章邯为雍王，封地在咸阳以西，建都废丘（今陕西兴平）。司马欣为塞王，封地在咸阳以东到黄河一带，建都栎阳（今陕西富平）。董翳为翟王，封地在上郡，建都高
项梁 刘邦 章邯 彭越 项羽
·
评论

修秦始皇陵的人都被杀了，司马迁为何还能详细描述皇陵内的结构？
一碟花生米摆上，几杯清酒下肚，司马迁拍脑袋就将秦始皇陵这一段写完了？拜托，历史是事实，历史不是编故事，司马迁必然不会大开脑洞来记叙这段历史。修建秦始皇陵墓的人都被杀死了，谁说的？司马迁在《史记》中说的。司马迁在史记中记载了这么一段话：“葬既已下，或言工匠
刘邦 司马迁 秦二世 章邯
·
评论

秦朝最后的名将章邯曾叛秦投降项羽，兵败于韩信后，宁愿自尽也不愿归降刘邦，为什么？
秦末最后的名将章邯曾背叛秦朝，投降项羽，但此后在“楚汉战争”中，被韩信率领的汉军击败后，却没有投降刘邦，而是选择了自杀。既然有过投降经历，相比不会在乎再投降，和他齐名，且有相同经历的另外两位关中王司马欣、董翳就投降了刘邦，为何章邯却坚决自杀？先来看看章邯投
汉军 赵高 刘邦 秦朝 章邯 韩信 项羽
·
评论

同样攻陈仓，韩信和诸葛亮两人的结果却不一样，仔细分析三个原因
历史上，韩信和诸葛亮都曾攻打过陈仓，但结果却完全不同！韩信攻陈仓，轻而易举就拿下了，而诸葛亮攻打陈仓，却并未攻下，最终只能狼狈撤退，这是为什么呢？难道真的是因为诸葛亮和韩信的军事能力差距太大？事实上，诸葛亮在军事方面确实比不上韩信，但两人攻打陈仓结果不一
吴国 章邯 郝昭 诸葛亮 魏军 韩信
·
评论

巨鹿之战中，为什么章邯不和王离一起打击项羽，反而被逐个击破？
首先得弄清楚巨鹿之战时秦军的部署和战略意图。所谓的巨鹿之战，其实是章邯部署的围点打援战略。《史记项羽本纪》：章邯已破项梁军，则以为楚地兵不足忧，乃渡河击赵，大破之。当此时，赵歇为王，陈余为将，张耳为相，皆走入巨鹿城。章邯令王离、涉间围巨鹿，章邯军其南，筑
巨鹿之战 宋义 秦军 章邯 项羽 王离
·
评论

王不过项，力不过霸，将不过李，拳不过金，这四个人分别是谁？
喜欢看历史小说的，对于“王不过项，力不过霸，将不过李，拳不过金”绝对是不会陌生的，这句话包含着四位人物，其中两位为正史人物，两位为小说人物。这四位人物即项羽、李元霸、李存孝、金台。王不过项：项羽若说公认的千古第一帝是秦始皇的话，那千古第一王则绝对就是项
李元霸 秦军 说唐 章邯 项羽
·
评论
1
《VUE》
核心概念和一个示例工程