“明之亡，始于孙高阳之退休”，三点证明他若在大明也必亡无疑

导语：“明之亡，始于孙高阳之退休”，这句话是清朝散文家方苞所说，明末的时候，虽然朝廷腐败，但是不得不说，还是出了很多大将能人。卢象升，孙高阳，皆属此列。那么如果孙高阳如果不退休，他正的能够拯救大明王朝吗？三点证明他若在大明也必亡无疑！

明朝末期天灾不断 历代征伐的时候，都会出现一个军饷不够的情况，而到了明朝的时候，这样的情况尤为严重。因为明末的时候，中原地区的天灾实在是太严重了。陕西河南地区的旱灾水灾，每年都会出现，饥民吃光了草根树皮，饿殍遍地，这样的情况，怎么会有税款上缴。 那么明朝末年的天灾有多么严重呢？明朝末年的天灾，已经不是明朝地区，或者一年两年的干旱，而是地球的历史性变化，根本是人力不能改变的。明朝的末期的天灾是属于“小冰河期”，地球上每次冰河时期都会发生大量物种的灭绝， 而明末的“小冰河期”，导致了气温的骤降，达到千年最低，万年第二低，百万年前十低，崇祯继位的时候，达到了气温的最低。这就是当时的气候状态，因此那不是明朝的灾难，是当时整个生物界的灾难。

气温骤降导致的结果就是北方不降雨，南方大暴雨，不是干旱就是暴雨，农业生产受到了严重的破坏。大灾之后紧随而来的就是瘟疫，这是连锁反应，非人力所能控制。如果这个时候明朝粮食储备充足的话，还可以补救。 但是明朝中期的时候，天气就已经开始改变，明朝中后期，粮食紧缺，国库空虚是跟当时气温逐步降低，有很大的关系。农业受到重创，蝗灾紧随，能吃的都被吃完了，一个孙高阳难道可以对抗当时的整个自然环境吗？ 孙高阳做不到，卢象升做不到，崇祯也做不到。满清当时的生活，肯定也是非常困难的，并且比中原地区更冷，所以他们才会不断的侵略。但当时的满清属于游牧生活，这样的话，他们受到的冲击会比中原地区小一些。这些都是当时天灾给崇祯带来的难题。

议和被道德绑架 在那个时候议和对崇祯来说，的确是一个不错的选择，因为军费的支出，是难以想象的，每年军费2000万两。而议和的话，一年的军费支出，就能够换来明朝几年的太平，而这个时候一方面明朝就有时间，对付李自成和张献忠。另外节约下来的人力财力，一方面开始赈灾，一方面修建水利。 当时百姓起义，只为有口吃的，人们生活富足，农民军自然就会不剿自灭。如果明军和农民军持续的作战，没有人去耕种，没有人建设水利，粮食的问题，会越来越严重，这是一个死循环。崇祯一直想要议和，而议和带来的好处，他怎么会看不到。

但是很不幸，明朝什么时候议和过，这是明朝的骨气。当年朱祁镇即便是被瓦刺抓住，明朝没有没有求和，瓦刺大军围攻京师，朱祁钰依然不和，这是明朝的传统。可惜今时不同往日，那个时候明朝内部没有问题，没有张献忠也没有李自成。 最终崇祯被道德绑架，议和不成，战的话就陷入两线作战，腹背受敌，这也是明朝灭亡的一大原因。这个问题，崇祯作为皇帝都难以解决，孙高阳能够解决吗？

国库空虚到难以想象 崇祯时候国库的空虚程度，已经达到了难以想象的程度，当时李自成兵压京师的时候。李自成提出了一个要求，给他一百万两银子他就撤兵，并且给崇祯打工，帮助崇祯内压张献忠，外抗满清。 如果这样的情况，发生在宋朝，宋朝皇帝肯定是一口就答应下来了，因为宋朝战斗力不行，但是有的是钱。但是崇祯做不到，100万两他都拿不出来，为了大明的未来，他也顾不得面子，向群臣借钱，可惜群臣没有一个人给面子都不借。 崇祯为什么不迁都，为什么不出逃，崇祯的难，是我们所难以想象的，因为他看不到希望，所以最终在煤山结束了生命。

结语： 通过以上分析，我们可以看出，明之亡原因很多。根本就不是孙高阳能够解决的，以上这三点足以证明他若在的话，大明也必亡无疑。因为那个小冰河期，是生物界的灾难，崇祯赶上这个时间，他也无力改变。 后来明末清初的时候，气候渐渐回暖，也就是说，明朝再坚持一点时间，哪怕是十年，也许这种情况，就会得到改变，但是历史没有如果，明末留给我们的也只是对历史的深思！ 参考资料：《明史》