魏延的“子午谷奇谋”只需要几千兵马，诸葛亮为什么不敢一试？

刘备死后，诸葛亮修生养息后，做好了北伐的准备。而第一次北伐前，蜀将魏延却提出了一个新的谋略，那就是“子午谷奇谋”。他想效仿韩信暗度陈仓那般，从蜀中向关中地区来一次奇袭，但最终却被诸葛亮否决。

魏延提出的这项计划，只要了5000的兵马，按理说几千人完全有试错的机会，诸葛亮为什么不让魏延去冒险一试呢？这到底是为啥？

（魏延）

公元228年诸葛亮做足准备，打算第一次北伐。而就在这次北伐之前，魏延对诸葛亮提出了一个新的想法。他们要从川地出发，进攻关中，除了抢占天时地利人和以外，要想增加胜利的概率，魏延心中有了不同的行军路线。

昔日高祖刘邦被迫入川，自封栈道，后来正是靠着手下大将韩信，用了一招“明修栈道暗度陈仓”，最后成功的突袭关中，抢占了关中地区，奠定了后续的胜利。所以魏延提出的子午谷奇袭，从整体上来说自然是没啥大问题的。

当时的蜀汉，在经过夷陵之战以后，元气大伤，整个蜀汉都呈现颓废之势。公元223年刘备在白帝城托孤后去世，而诸葛亮受到重托后，并没有贸然立刻进行北伐。当时的蜀汉急需要恢复生息，于是在两年之后，诸葛亮才开始准备北伐。

（诸葛亮）

到了226年，诸葛亮率领蜀汉大军，进入了汉中，随时准备北伐曹魏政权。而魏延，作为蜀汉的老臣，多次跟随刘备征战天下，他虽然勇猛，但是性格恶劣、高傲，常常与人发生争执。和杨仪二人多次争吵，诸葛亮和费祎往往从中调节。

于是在北伐之前，魏延提出了从子午谷出发这一谋划，他希望自己能够统领五千精兵，再带上五千人的粮食。沿着秦岭向东而行，与大部队的方向不同，可以进入子午谷内，从子午谷这一道路快速抵达长安，不需十日。

如此便可以在曹魏不知情的情况下，偷袭长安。而当时曹魏的长安守将夏侯楙，如果听说魏延到来，肯定是慌不择路，乘船逃走。长安城中其他人不足为惧，只要再等待诸葛亮的兵马前来汇合，这样就可以拿下咸阳以西。

（子午谷地理位置）

其实我们从魏延的角度来看，他对自己的计谋肯定是充满自信的，而这个计谋也的确是一个好办法。但是诸葛亮稍加思索之后，认为此计划太过危险，不如安稳地走大道，便可以安稳地拿下陇右地区，没有任何疑虑。

于是魏延的这条“子午谷奇谋”便被否定了，但是在历朝历代而言，魏延的“子午谷奇谋”却一直是津津乐道的对象。那就是诸葛亮如果采用魏延的方法，北伐会不会有其他变化，而更重要的是，诸葛亮为什么不同意呢？

毕竟魏延只要了五千的人马，尽管提出的是猜想，但是并非没有可行性，那么诸葛亮为什么拒绝了魏延的提议，又为何不去冒险一试呢？

（魏延）

一条行军策略，我们可以从地理、人物、局势来分析。首先第一个不同意的原因，自然就是地理环境，魏延提出的“子午谷奇谋”之所以有一个“奇”字，正是因为子午谷的环境实在是太过严峻。

这是一条从秦岭中陕西长安县，向石泉县延伸的约莫三百多公里的河谷。这条南北走向的河谷，更是显示出了它的与众不同，子午谷内处处悬崖峭壁，崖壁上栈道无数。更重要的是，山势十分险峻，路况也很难行走。

而且由于子午谷是河谷，这就导致子午谷内的许多桥梁，都被河水毁坏。要知道子午谷在秦岭之中，而秦岭作为天然屏障，这就导致后人的感叹，谓之“蜀道难”。所以子午谷不是那么好走的，而魏延上来就提出这么一个办法，风险是很大的。

（今天的子午谷峭壁）

尽管魏延自身，已经考量过此事是否可行。但是在这样环境，艰难的河谷当中，十日抵达长安，到底可不可行还是个未知数。更重要的是，如果遇上大雨以及自然灾害变故，恐怕都要命丧于此，谈何胜利呢？

对于当时需要胜利的蜀汉来说，诸葛亮对他的否决才是正常的，因为他们更需要一场稳赢的战争。而且由于险峻的河谷地形，对于魏延的计谋，首要操心的或许并不是意外，而是敌军的埋伏，如果敌人一旦埋伏在河谷上，那么内中的人就如同被“瓮中捉鳖”一般。

一旦曹魏提前得知此事，他们可以选择埋伏河谷，暗中清缴五千精兵，还可以选择在出口处埋伏。总之消息走漏，这五千人对于奇袭起不到任何作用的，所以魏延没有考虑到这一点。或者说他压根瞧不上曹魏的长安守军。

（曹魏政权）

而这也正是诸葛亮拒绝的第二点，魏延的性格居功自傲，轻视敌军。轻敌乃是兵家大忌，可是我们从诸葛亮和魏延的对话中，便知道魏延认为长安守军夏侯楙，是一个十分怯懦，并且没有智谋的人。要是知道他魏延去了，肯定坐船逃跑。

那魏延是怎么知道夏侯楙是个没用的？他用了一个字“闻”，也就是听说。魏延听说夏侯楙这个人，做事很胆小懦弱。他对于夏侯楙一点都不熟悉，仅仅是听说的话，夏侯楙本人到底是什么样的作战风格，魏延都全然不知。

而他相信这个判断，正是因为他对自己的自信。可是过度的自信便是自负，从魏延平日里与人相处的种种来看，我们就知道他的行事作风过于自傲，如果夏侯楙到时候真的杀了他们一个措手不及，那么仅凭五千精兵，恐怕不能和曹魏抵抗。

（夏侯楙）

而且长安城池固若金汤，魏延的设想是夏侯楙逃跑，这样的话攻下长安不是问题。但如果夏侯楙并没有乘船而走，反而是坚持抵抗，五千的蜀汉军根本拿不下长安城。只要曹魏的援军快速抵达，魏延压根等不到诸葛亮的大军。

而且魏延还想得更美，他说这五千人的粮食，“横门邸阁与散民之谷足周食也”，就是说到时候长安城内的粮食，足够支撑他们使用。如果夏侯楙真的逃跑，他要是在逃跑前把所有的粮食，全部烧了，那没有后勤的蜀军又该如何？

所以诸葛亮自然会反对魏延的策略，这一切看似的可行性，其实都是魏延在自己的臆想上，进行的模拟。如此能够保证一切按照他的计划发展下去吗？那想必是不可能的，魏延的这些推测，都太过于理想主义了。

对于诸葛亮这样深思熟虑的人而言，他的计谋就像是“纸上谈兵”，空空而已。

（魏延）

那第三个原因，其实也很好理解了，当时魏延说要带五千人。或许在我们看来，如从大战当中，五千人可以给魏延，让他去冒险，但诸葛亮拒绝的原因，我认为也有人数问题。

根据《三国演义》的记载，认为当时诸葛亮手中有三十万的军队，但实际上根据推算，约莫只有几万人。所以魏延要走的这五千，还是精兵，对于诸葛亮来说就不是可以试错的工具，他必须要最大程度保证北伐的胜利。

因为要求稳，所以才要尽可能地保证人数多，所以才会拒绝魏延这样冒险的攻略，而是选择从大道行走，挨个收复陇右。求稳才是诸葛亮第一次北伐的核心要义，所以我认为，魏延要走的五千精兵，也是诸葛亮不同意的关键。

（蜀汉大军）

而第四个原因，要和曹魏的援军有关，在“子午谷奇谋”的献策当中，魏延分析，一旦夏侯楙逃跑，他占据长安城。曹魏的援军，要行走二十天才能够抵达，而这时诸葛亮的大军早就到了，所以能够稳固胜利。

但是这个“二十天”究竟靠谱吗？打仗，打的是后勤，打的是资源，打的是人才和战术。一旦曹魏反应过来，很有可能是兵贵神速地攻过来，那么被困在长安中的蜀汉五千军，能够抵挡到蜀汉大军的到来吗？

当初曹魏司马懿平定孟达，人家说至少一个月司马懿才能到，结果司马懿八天就到了。无法预料到敌人的速度，甚至也许自家的速度也无法想到，诸葛亮的这条路上，如果有事耽搁不能及时赶到，或者突发意外，都意味着失败。

（诸葛亮）

所以通过以上种种原因，我们可以看到诸葛亮的拒绝，那绝对是有理有据的，而且是站在更大的角度上分析了此事的。如果换做是你，会选择风险和不定性这么高的“子午谷奇谋”吗？我想也是不会的。

并且在后世明朝末年时，有一位闯王高迎祥，便准备按照魏延的谋略，从子午谷突袭。但是事实证明，这条方法当真是错误的，先是地形难测，再是被敌军埋伏，被打得落花流水。甚至在国共合作时期，国民党将领也准备如此，结果不到三天就打道回府了。

可见从子午谷突袭的这条路，是根本走不通的。诸葛亮做出的判断，也是基于对魏延的熟悉，知道他行事冲动，高傲自负，所以面对他提出的这样的计谋，不否定才怪了。