《弟子规》有云：“用人物，须明求。倘不问，即为偷”，中国作为礼仪之邦，特别注重礼仪，需要借用东西，必须明说询问，如果不问便拿，那就是盗窃行为。当然也有一句话叫“礼防君子，律防小人”，对于那些没有公德心，不注重礼仪的人而言，就算是盗窃也心安理得，甚至倒打一耙。
2015年，安徽就发生了这样一桩纠纷闹剧，一老太见邻居家种了水仙，误以为是韭菜。心生贪念的老太太偷偷割了邻居家的水仙去包饺子。结果老太的孙子吃了水仙包的饺子，食物中毒被送到医院抢救。老太太反将邻居告上法庭，索赔50万，法院怎么判的？
案例简介
家住安徽的李老太是一个爱占便宜的老人，平时买个鸡蛋都能够因为几毛钱和菜贩子吵半天。对于周围邻居家种的菜更是毫不留情，有需要就直接偷。可李老太怎么也没想到，自己爱贪便宜的毛病，会差地害死自己的宝贝孙子。
王女士是李老太的邻居，平时对于李老太小偷小摸的行为也早已习惯，考虑到双方都是邻里街坊，李老太偷的又只是一些日常用品，王女士便没有追究。可王女士的大度却让李老太得寸进尺，甚至对王女士心爱的花花草草下手。
王女士平时忙于工作，没有时间出去逛街购物，为了打发在家的无聊时间，她便养了不少花花草草，也算是一种爱好。2015年，王女士听朋友说郁金香不仅好看，还有一定的经济效益，于是她在家养了几十棵郁金香。
不曾想，隔壁的李老太看到后觉得郁金香好看。在某天夜里趁着王女士休息，偷偷剪走了30朵郁金香。结果被剪断的郁金香无法继续生长，李老太也不知道去哪儿卖花，导致这30朵郁金香最终香消玉殒。
这件事让王女士非常生气，可碍于没有证据，李老太也坚决不承认自己的恶行，最终只能不了了之。经过了郁金香事件后，王女士再也没有养过郁金香，她开始在自家阳台上种植水仙花。
水仙开花很漂亮，可在未开花时却平平无奇，看起来甚至和韭菜很像。李老太某天偶然路过王女士家的阳台，发现了王女士养的水仙花。结果误将水仙花当成了韭菜。刚好这天下午，李老太的孙子吵着闹着要吃饺子，李老太决定去王女士家阳台割点“韭菜”回家包饺子。
就这样，李老太在未经过王女士同意的情况下，偷割了不少水仙回家。回家后，李老太将水仙剁碎包进了猪肉馅的饺子里。李老太的孙子见饺子煮好，一股脑将十几个饺子全部吃完，一个都不剩。李老太见孙子吃的这么开心，内心也高兴不已。
可就在吃完饺子后不久，意外却发生了。李老太的孙子突然觉得肚子疼，随后上吐下泻。李老太急的手忙脚乱不知道该怎么办。情急之下她赶紧给儿子打电话，并在儿子的指示下拨通了120急救电话。
救护车赶到后将李老太的孙子送到医院，经过医生的抢救暂时脱离了生命危险。医生诊断发现，李老太的孙子食物中毒，从而引发呕吐和肠炎。而真正引发孙子中毒的，正是李老太偷割的“韭菜”。
原来李老太偷割的并不是韭菜，而是水仙。水仙整株均有毒性，毒素主要集中跟在鳞茎部分。除此之外，花和叶的汁液也是有毒物质。服用了水仙的根茎，可能会引发呕吐、恶心和腹泻等情况。
可李老太却不懂得这些道理，她不仅不为自己的偷盗行为反省，反将这一切怪罪到王女士的身上。认为王女士故意在“韭菜”里下毒，毒害自己的小孙子，还将王女士告上法庭索赔50万。好在最终的结局大快人心，法院判决主持了公道。
律师说法
这起案件有两个法律知识点，首先可以确定的是，李老太的行为构成了违法，属于盗窃行为。但考虑到她盗窃的财物并没有达到立案标准，因此不构成犯罪，顶多是被拘留，更大的可能只是被批评教育。
其次就是王女士是否应该对李老太孙子住院这件事负责，应不应该赔偿医药费？这个问题本质上是侵权责任问题，如果王女士侵害了小孙子的权益，那么她就要承担民事赔偿责任。如果王女士不构成侵权，自然就不需要承担任何法律责任。
在《侵权责任法》中规定，构成侵权责任的四个前提要件是，行为人有违法行为，造成事实损害，主观上存在过错，且损害和行为之间有因果关系。
回到案例中来，王女士在自己家养水仙花，这属于一种爱好，虽然水仙花有毒但并不构成违法。李老太的孙子虽然误食水仙中毒住院，但和王女士并没有因果关系，全都是因为李老太偷割水仙导致的。王女士主观上也不存在毒害李老太孙子的想法，因此法院认为王女士不构成侵权。
反倒是李老太，本身存在盗窃行为，因为自己的愚昧导致孙子中毒住院，没有履行好自己的看护职责，应该为孙子中毒承担所有责任。综上所述，法院最终决定，驳回李老太的所有诉求，并要求由李老太来承担诉讼费用。
结语
明眼人都知道，这一切的罪魁祸首是李老太，可偏偏李老太自己却推卸责任，企图让王女士为孙子中毒这件事埋单。好在法院最终不仅伸张了正义，也为王女士主持了公道。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com